EL CORTIJO DIGITAL
http://hoyodemanzanares.blogspot.com





©EL CORTIJO DIGITAL

Periódico digital de la zona noroeste de la Comunidad de Madrid. Información general, articulos, opinión y actualidad municipal de Hoyo de Manzanares


This page is powered by Blogger. Isn't yours?
 
(ABC, 31 de diciembre de 2003)

La píldora after polving

Por JAIME CAMPMANY

Han puesto los sociatas en su programa electoral que le van a dar de balde a la chorba la pastillita poscoital. O sea, que van a distribuir gratis total entre las mozas del pueblo la píldora del after polving. No tengo nada contra el desahogo coital. Todo lo contrario. Ese es un ejercicio que me encontrará siempre a favor y que me parece altamente recomendable. Pueblo que fornica unido, jamás será vencido. Después de un traqueteo satisfactorio, la vida y el paisaje resultan más bellos y hasta Ruth Porta induce a la devoción contemplativa. Un buen quiqui libera de complejos, de pesimismos y de pensamientos negros. ¿Cómo puede uno no estar a favor del polving?

Lo que no me convence es que vayan por ahí los políticos y el Gobierno tirando bombas atómicas contra los espermatozoides, sembrando el exterminio del nasciturus en cierne o del mamoncillo en berlina. Y encima, a costa del contribuyente. Es decir, que los contribuyentes de hoy pagamos para que se carguen a los posibles contribuyentes de mañana. Nos obligan a pagar nuestro propio desastre, nuestra soledad impositiva, nuestra desolación sin renuevo y sin ayuda. Y eso es una injusticia muy grande. Ya que la ciencia ha descubierto esa terrible arma de destrucción masiva que es el anticonceptivo prepolving y pospolving, dejemos que cada cual use la libertad de utilizarla, pero al menos que se la agencie por su cuenta, que el que se ría que lo pague y quien quiera truchas que se moje el culo, pero que no nos obliguen a pagarla nosotros.

Lo que tenemos que pagar con gusto los contribuyentes, lo mismo empresas que ciudadanos, eso que se llama personas jurídicas y personas físicas, son los gastos de maternidad, porque ahí llega un maromo o una jai que con el tiempo contribuirá al fondo de la Seguridad Social y pagará las contribuciones, tanto las municipales como las comunitarias y estatales, y en definitiva eso es nacer para venir en nuestra ayuda. Pero es que lo malo de los socialistas, o sea, uno de los males que traen los sociatas a la sociedad y a los currantes es la de amolar con impuestos a quienes afanan para mantener este tinglado llamado España, que además estamos siempre componiéndolo y recomponiéndolo como un rompecabezas.

Ya sé yo que eso de dar la píldora del after polving gratis total es al fin y al cabo el chocolate del loro. ¿Qué es eso en comparación con el botín de los gastos reservados y todos los manguis, los trinques y las mamandurrias del tiempo del felipismo? Nada, prácticamente nada. Esa miseria se saca subiendo un punto el IRPF, el IVA, el IBI, el IAE o similares. Pero mi oposición no es por motivo del huevo sino del fuero. El de la píldora poscoito sería un gasto que estaríamos obligados a satisfacer a sabiendas que con ello estábamos labrando nuestra propia ruina. Yo no tendría inconveniente alguno, ni material ni moral, en pagar el catre a las parejas que quisieran echar un quiqui, pero sin pagarles el anticonceptivo. Al menos, que corran el riesgo de producir contribuyentes. Porque, ¿dónde irían los sociatas si no tuvieran contribuyentes?





(EL CORTIJO DIGITAL, 30 de diciembre de 2003)
(ESTRELLA DIGITAL, 31 de diciembre de 2003)
(EL VIGÍA - MADRID PRESS, 31 de diciembre de 2003)
(DIARIO DEL NOROESTE, 7 de enero de 2004)


Un poquito de viagra

(*) ANTONIO CABRERA SALAMANCA


Vivimos en la era de la ciencia y la tecnología. La velocidad, la informática y las telecomunicaciones condicionan nuestra vida. La medicina, apoyada en la ciencia, avanza al ritmo vertiginoso que le impone la tecnología y hasta de la clonación humana ya solo nos separa una frágil barrera ética, que el tiempo acabará por derribar. Todo aparenta estar a nuestro alcance y nada, por difícil que parezca, resulta inalcanzable. ¡Por fin estamos en los albores de un mundo feliz!.

Sin embargo, para nuestra desgracia, esto es solo un espejismo. Sin hablar de la miseria, la enfermedad y el sufrimiento de millones de seres humanos -víctimas del desamparo, la hambruna o la injusticia-, si fuéramos capaces de pararnos un minuto y regalarnos una mirada introspectiva, o hacia quienes nos rodean, veríamos que nuestra realidad más próxima también es muy distinta. Que nuestro microcosmos bulle en mil problemas ajenos al orden establecido. Y que nuestras ilusiones y sentimientos más recónditos no encuentran consuelo en esta sociedad del bienestar, del consumo, del metal y los espejos, mientras miles de discípulos del Gran Hermano, indiferentes, nos observan.

Mecanicismo y agnosticismo. Nada nuevo. Tanto tienes tanto vales, que dice el refrán. La escala de valores, principios morales y éticos que todo sujeto social racional -persona humana-, debería tener, han saltado por los aires, o simplemente se ignoran. Nos debatimos, tampoco es nuevo, entre la absurda dualidad de la abundancia material y la miseria espiritual. La religión, abandonada en unos tiempos en que somos sordos como tapias ante lo que no queremos oír -y mucho menos si el mensaje trasmite algún tipo de compromiso-, no cumple con su función preventiva de las enfermedades del alma. Las drogas y demás paraísos artificiales tampoco curan los corazones rotos. Solo aturden y abotargan.

¿Qué hacer entonces? Puesto que somos incapaces de encontrar otras soluciones más humanas, tendremos que recurrir otra vez a la ciencia, ungüento mágico para todos nuestros males. O sea, que necesitamos urgentemente encontrar una viagra para el alma. ¿Se imaginan lo que supondría su descubrimiento, la potencia moral y el estímulo, la alegría y la felicidad que nos proporcionaría? Para evitar indeseables efectos secundarios, como podrían ser la promiscuidad afectiva compulsiva, o quizás el síndrome del SCD (Sentimental Collective Disorder) -desmadre colectivo sentimental-, la píldora se dispensaría únicamente bajo prescripción facultativa, siendo el médico el encargado de fijar las dosis terapéuticas.

Pero bajo supervisión médica, como la penicilina, ¡cuántas disfunciones afectivas, de pareja, -o familiares y sociales-, se evitarían! Y quién sabe si hasta alguna guerra, aunque solo fuera doméstica. Sería una revolución, como en su época lo fueron la penicilina y las sulfamidas. ¡Qué felicidad! Se acabarían los malos rollos, la maldad, la soledad y el desamor. A los primeros síntomas, bastaría con ir al médico... y que nos recetara un poquito de “viagra”.

[Ver publicación en ESTRELLA DIGITAL]
[Ver publicación en EL VIGÍA - MADRID PRESS ]
[Ver publicación en DIARIO DEL NOROESTE]





(EL CORTIJO DIGITAL, 28 de diciembre de 2003)

Dimite Fernando Esteban, alcalde de Hoyo de Manzanares

¡¡FELICES SANTOS INOCENTES!! :-))


La dimisión en el día de ayer de Fernando Esteban, alcalde socialista de Hoyo de Manzanares ha conmocionado a este municipio serrano. La dimisión, con caracter irrevocable, ha sumido en el estupor a los afiliados y simpatizantes del PSOE local, que ven fustradas sus espectativas tras lograr encabezar, por primera vez desde los tiempos de la República, un gobierno de izquierdas en este municipio.

De nuevo Hoyo de Manzanares salta a la palestra de la actualidad con otro hecho sorprendente. Tras cinco meses de intensas negociaciones y lograr un precario pacto de gobernabilidad entre PSOE (2 concejales) y la agrupación Hoyo Somos Todos (4 concejales), el alcalde socialista de Hoyo de Manzanares, Fernando Esteban, ha dimitido.

En la oposición, junto al PP, quedaba IU - inicialmente miembro del pacto de gobierno que otorgó la alcaldía a Esteban-, pero que quedó excluida del Ejecutivo municipal al no llegar a un acuerdo sobre la concejalía de Educación, a cuya titularidad aspiraba la concejal y portavoz de IU, Matilde Tenorio.

Aunque el hasta ayer regidor municipal no ha querido hacer declaraciones en tanto no se formalice su dimisión ante la Corporación municipal -que tendrá lugar durante el pleno que con carácter extraordinario y urgente se ha convocado para el próximo 31 de diciembre a las 12.00 horas-, todos los hechos apuntan a que su dimisión pueda ser debida a la inminente presentación por el PP de una moción de censura, a la que se unirían IU y el hasta ahora concejal de Hacienda, Rafael Ferrer, tránsfuga de HST cuyo voto, como se recordará, otorgó la alcaldía a Fernando Esteban.

De acuerdo con esas hipótesis, Rosario Ruiz, cabeza de lista y portavoz del Partido Popular, será con toda probabilidad la futura alcaldesa de Hoyo de Manzanares y Matilde Tenorio logrará su ansiado objetivo de ocupar la concejalía de Educación, mientras que el incombustible Rafael Ferrer continuará como concejal de Hacienda.





(EL CORTIJO DIGITAL, 22 de diciembre de 2003)
(ABC, 23 de diciembre de 2003)
(ESTRELLA DIGITAL, 23 de diciembre de 2003)
(EL VIGÍA - MADRID PRESS, 24 de diciembre de 2003)
(PERIODISTA DIGITAL, 24 de diciembre de 2003)


Sr. Aznar, felicíteles también las Pascuas

(*) ANTONIO CABRERA SALAMANCA


Eran jóvenes. Día a día, durante muchos años, abnegadamente, han aportado -aportan- su vocación, su entrega, su magnífica preparación y su espíritu de servicio a la sacrificada labor de soldados al servicio de los altos intereses de la Patria. Con su trabajo, también han contribuido -contribuyen, Sr. Aznar- a que España cumpla con sus responsabilidades internacionales. También ellos han sido -son- absolutamente decisivos para lograr un mundo más libre, más estable y más seguro, como garantes de nuestras libertades, estabilidad, seguridad y democracia.

Y sin embargo, Sr. Aznar, a ellos no les dirige Ud. su cariñoso y merecido mensaje de Navidad. A ellos, que también han plantado cara con su valor y coraje a la amenaza terrorista, nos les dirige Ud. -ni su Gobierno- un mensaje de gratitud, como militares también desplegados en Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Irak, Afganistán, Yibuti o Kuwait, sirviendo a los intereses de España.

A ellos, a los 750 Oficiales de Complemento y Cabos primeros que, tras 12 años de servicio o cumplir 38 años de edad, en el caso de los oficiales, y 35 en el de la tropa, envía al paro el Ministerio de Defensa el próximo 31 de diciembre, a esos Sr. Aznar, no les felicita Ud. las Pascuas.

Por el contrario, a esos 750 soldados, por defender sus legítimos intereses -y el de sus familias- a un puesto de trabajo y su vocación -que les llevó a entregar su formación universitaria, lo mejor de su juventud y sus ilusiones al servicio de España-, se les acusa de que con sus «actitudes reivindicativas» se han convertido en una «amenaza para la seguridad nacional». A estos 750 Oficiales y Cabos primeros, Sr. Presidente, como agradecimiento a los servicios prestados, se les humilla y amenaza.

Esto es un despropósito, Sr. Presidente. Ni estos soldados, ni sus familias, se lo merecen. Sr. Aznar, como en su gratísima visita a Diwaniya, sea generoso y felicíteles también las Pascuas.

ANTONIO CABRERA SALAMANCA es Presidente del Partido Independiente de Hoyo de Manzanares

[Ver publicación en ABC]
[Ver publicación en ESTRELLA DIGITAL]
[Ver publicación en EL VIGÍA - MADRID PRESS ]
[Ver publicación en COLUMNISTAS - PERIODISTA DIGITAL]

NOTICIAS RELACIONADAS:
(23/10/2003) [Nos quedan las urnas]
(23/12/2003) [Recortes de prensa sobre el despido de 750 Oficiales y Tropa]
(24/12/2003) [Noticias publicadas por la Unión de Militares Temporales (UMT)]




(EL CORTIJO DIGITAL, 15 de diciembre de 2003)
(MADRID PRESS, 15 de diciembre de 2003)
(PERIODISTA DIGITAL, 16 de diciembre de 2003)
(ESTRELLA DIGITAL, 18 de diciembre de 2003)


El brazalete de doña Espe

(*) ANTONIO CABRERA SALAMANCA


Soy consciente de que el contenido de este artículo es un exponente de lo políticamente incorrecto. Que algunos -y algunas más- lo interpretarán como una reprobable defensa de vulgares delincuentes, y quien sabe si hasta como justificación de sus depravadas conductas. A pesar del evidente riesgo, por motivos éticos, de honradez intelectual y respeto a la Ley, estoy firmemente decidido a que estas reflexiones contribuyan, modestamente, a ensalzar y valorar algo tan frágil como es la dignidad humana. Incluso la de presuntos -o convictos- delincuentes. Aunque sean varones.

Una vez hecha esta declaración de intenciones, que expongo con la sana intención de ponerme la venda antes de recibir alguna pedrada -que todo puede pasarle a quién no mantiene la boca cerrada-, paso a contarles lo del brazalete de doña Espe, apócope que, en tono cordial y castizo -como corresponde al pueblo de Madrid- uso para referirme a la Excma. Sra. Doña Esperanza Aguirre Gil de Biezma, actual presidenta de la Comunidad de Madrid.

Resulta que el pasado 27 de noviembre, quizá como contribución personal a la celebración del día mundial contra la violencia de género- Esperanza Aguirre firmó el Decreto 256/2003, por el que crea en nuestra Comunidad el denominado Observatorio Regional contra la Violencia de Género. Este Observatorio, oficialmente en vigor tras su publicación en el boletín oficial el pasado 11 de diciembre, está encargado, entre otras importantes funciones, de coordinar todos los recursos contra los malos tratos -a las mujeres se entiende-, de potenciar la atención a las víctimas y revisar, impulsar, evaluar y aplicar los cambios oportunos al vigente Plan Integral contra la Violencia de Género. Como presidente de este Observatorio estará el vicepresidente segundo y consejero de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Alfredo Prada, y como vicepresidente el consejero de Empleo y Mujer Juan José Güemes.

Bienvenido sea, por tanto, este nuevo organismo en cuanto contribuya a erradicar esa terrible lacra social de la violencia en el ámbito doméstico y familiar, que solo en el año 2000 segó la vida de 67 mujeres y de 44 hombres, según estadísticas del Ministerio del Interior hechas públicas por el Gobierno en marzo de 2001. Únicamente una apostilla al uso, un tanto artificioso -aunque políticamente correcto- del calificativo “de género”, por cuanto creo que la denominación de Observatorio Regional contra la Violencia Masculina reflejaría con mayor rotundidad el espíritu con el que nace, y los objetivos que se pretenden alcanzar desde dicho organismo.

Posiblemente este sea otro ejemplo de lo que se ha dado en llamar corrupción del lenguaje, apartando del uso cotidiano conceptos tan clarificadores como los de violencia familiar o doméstica -para instalar en su lugar el de violencia “de género”-, no sé si para evitar que la trasparencia preste cierta objetividad al drama, y que algún despistado pueda llegar a pensar que también hay varones que son víctimas mortales de malos tratos, familiares o domésticos que, como se sabe, no son términos sinónimos. Así, hablando de violencia “de género” -en lugar de doméstica o familiar-se cubren las apariencias, pero todos entendemos que desde el Observatorio lo que se va a escudriñar es la violencia que sufre solo uno de los “géneros”.

Tan es así que como propuesta innovadora, el Gobierno de la Sra. Aguirre estudia la posibilidad de colocar a los maltratadores (nada se dice de las maltratadoras), unos brazaletes dotados de sofisticados elementos electrónicos que permitan su identificación en todo momento y controlar sus movimientos, de manera que cuando incumplan la orden de alejamiento, que en su caso se les haya impuesto, o intenten quitárselo, o simplemente a instancia de las presuntas víctimas, automáticamente se activarán, conectando con las unidades policiales de vigilancia creadas al efecto, y serán detenidos.

Sin prejuzgar las intenciones de los autores del invento -que suponemos no especialmente ignorantes en materias morales o jurídicas- la medida en cuestión plantea serias dudas éticas, morales, jurídicas y constitucionales. Porque, a bote pronto, es lo más parecido al chip y al código de barras que (para su bien) implantamos en nuestras mascotas y animales salvajes. Pero resulta que hasta los varones son también -somos también- seres humanos. Y algunos hasta víctimas. E implantar tal artilugio -de momento con carácter removible-, en un ser humano vulneraría su dignidad como persona. Así como principios y garantías fundamentales que reconoce y ampara nuestra Constitución, como los de igualdad, de no discriminación por razón de sexo, el de presunción de inocencia, el de privacidad y hasta el principio de reinserción social.

Por otro lado, en el caso improbable de que la propuesta de los brazaletes sea aprobada por nuestros jueces, albergo serias dudas de que éstos extendieran su uso a los delincuentes de guante blanco, a los criminales y violadores, a los etarras -presuntos o convictos-, a todos los delincuentes en libertad provisional; a los asesinos de toda ralea, ya estén presos o en libertad; a las jóvenes que destripan a sus amigas; al que asesina mientras duermen a sus padres y hermana con un katana; al tristemente célebre asesino de la baraja; a las mujeres que apuñalan a sus hijos recién nacidos y los tiran a la basura, o aquellas otras que ahorcan a sus hijos pequeños con un cable de teléfono; o a quienes abandonan a sus mayores en una gasolinera, o les dejan morir de soledad en un sórdido piso de cualquier barrio, en cualquier ciudad...

Lo siento, pero a mí los brazaletes de doña Espe, inevitablemente, me recuerdan a la estrella de David. Esa que los nazis obligaban a llevar a los judíos en sus vestimentas, para identificarles y tenerles controlados, bajo penas severísimas si no lo hacían.

Claro que hay que combatir el crimen y la delincuencia, pero con la ley en la mano. Con objetividad, con la máxima firmeza y energía, pero sin atajos ilegales que pongan en duda la propia existencia de un Estado de Derecho. Con todas las garantías jurídicas. Sin baratas concesiones a la demagogia -bajo el manipulable sofisma del clamor social-, o el aplauso fácil en busca de un puñado de votos. Y que todo el peso de la Ley recaiga sobre sus infractores, sin excepciones, sin distinción de sexo, estado o condición social.

(*) ANTONIO CABRERA SALAMANCA es presidente del Partido Independiente de Hoyo de Manzanares

[Ver publicación en MADRID PRESS]
[Ver publicación en PERIODISTA DIGITAL]
[Ver publicación en ESTRELLA DIGITAL]
[Ver publicación en ASOCIACIÓN GALLEGA DE PADRES Y MADRES SEPARADOS]

NOTICIAS RELACIONADAS:
(17/12/2003) [El CGPJ apoya por unanimidad implantar los brazaletes]




(EL CORTIJO DIGITAL, 14 de diciembre de 2003)




[SADAM CAPTURADO POR EE.UU - VEA LOS VÍDEOS]
[ESPECIAL INFORMATIVO: SADAM CAPTURADO. Todo sobre su captura]




[ESPECIAL INFORMATIVO. OBJETIVO: SADAM. Todo sobre la guerra de Irak, crónicas, imágenes, batallas, armamento, resoluciones de la ONU...]




(EL CORTIJO DIGITAL, 8 de diciembre de 2003)
(MADRID PRESS, 8 de diciembre de 2003)
(EL MUNDO, 8 de diciembre de 2003)
(ESTRELLA DIGITAL, 12 de diciembre de 2003)
(DIARIO del NOROESTE, 12 de diciemgre de 2003)


La bestia parda
(Otro anuncio de Bocatta)

(*) ANTONIO CABRERA SALAMANCA


Vaya racha que llevamos. Cuando aún no nos hemos repuesto del repulsivo anuncio de Amena, en el que un autobús machaca literalmente a un simpático grupo de confiadas ancianitas, mientras que un fulano nos cuenta, con maldita sea la gracia, que en Amena no tienen abuela, ahora nos vienen los de Bocatta, cadena de comida rápida con una sólida experiencia en promover anuncios especialmente zafios y denigrantes hacia los valores y derechos de la persona -expresamente amparados por la Constitución-, y celebran su 25 aniversario, y la proximidad de las fiestas navideñas, con la emisión por las principales cadenas de televisión de un repugnante anuncio en el que un joven mostrenco, con un vago parecido a un ser humano, grita a voz en cuello a un solícito anciano, diciéndole que ya está harto de queso.

La escena es especialmente infamante, por cuanto lanza un mensaje vejatorio, prepotente, irrespetuoso y soez contra un anciano, de pelo blanco y aspecto venerable -en clara alusión al anuncio de otra empresa del sector-, que, sin abrir la boca, corta con esmero un magnífico trozo de queso para ofrecérselo a quien, despatarrado a la mesa en espera de ser servido, se identifica como su nieto. Y el cafre, la bestia parda, el monstruo de las galletas de Bocatta, con aspecto agresivo y bestial -y con edad suficiente para tener algún hijo tan bruto como él-, ruge: “¡¡abuelo, que ya estoy harto de queso!! Después, una voz en off canta las excelencias y la variedad de los productos de la empresa.

Sin duda, los “creativos” de la empresa publicitaria han vuelto a conseguir sus objetivos, después de que el pasado verano tuvieran que retirar, a toda prisa, otro anuncio en el que se desprestigiaba a los campesinos, y a la actividad agraria en general, forzados por las acciones legales -y el boicot a sus productos-, que emprendieron la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-Asaja) y la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) contra Pansfood S.A., empresa propietaria de la cadena de comida rápida Bocatta 2000 S.L.

O sea, que llueve sobre mojado. Pero hay que recordar a tan despreciables publicistas -y a la empresa a la que sirven- que según expresa el artículo 3 de la Ley General de Publicidad 34/1998, de 11 de noviembre, “puede ser contemplada como publicidad ilícita la publicidad engañosa, desleal (por provocar el descrédito, denigración o menosprecio directo o indirecto de una persona o empresa) y la publicidad que atente contra la dignidad de la persona, o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución”.

Por otro lado, tampoco estaría de más que Pansfood S.A., en lugar de provocar conflictos, se ocupara de cumplir los deberes que como empresa tiene contraídos con sus trabajadores, cuyo incumplimiento ha denunciado reiteradamente el sindicato de Oficios Varios de Barcelona, perteneciente a la Confederación Nacional del Trabajo (CNT).

Y no basta con que se retire el anuncio. La ofensa y el incumplimiento de la Ley no pueden resultar gratuitos, como estamos hartos de comprobar. Es necesario que desde los poderes públicos se inste al cumplimiento de la Ley, y que, de oficio, los organismos de la administración implicados, las asociaciones de consumidores y usuarios -y en su caso los órganos de la jurisdicción ordinaria-, asuman las funciones de control y defensa de los derechos que la Constitución garantiza. Y que se apliquen sanciones ejemplares. El que contamina, paga.

[Ver publicación en MADRID PRESS]
[Ver publicación en EL MUNDO]
[Ver publicación en ESTRELLA DIGITAL]
[Ver publicación en DIARIO del NOROESTE]




(EL CORTIJO DIGITAL, 4 de diciembre de 2003)
(ESTRELLA DIGITAL 5 de diciembre de 2003)
(PERIODISTA DIGITAL, 17 de enero de 2004)
(DIARIO DEL NOROESTE, 29 enero de 2004)


Otro culebrón municipal en la Comunidad de Madrid

(*) ANTONIO CABRERA SALAMANCA


Un reciente pleno de la Corporación de Hoyo de Manzanares, municipio de la zona noroeste de la Comunidad de Madrid, podría arrojar luz sobre alguno de los interrogantes del aval que, por acción u omisión, prestaron los funcionarios de habilitación nacional de ese ayuntamiento al ilegal y disparatado pleno de investidura de Fernando Esteban, nuevo alcalde socialista de la localidad.

Con nocturnidad y alevosía, en un pleno homologable con las mejores escenas de camarote de los hermanos Marx, por sorpresa, mediante una moción de urgencia, sin dar ningún conocimiento a los grupos políticos municipales -ni siquiera una fotocopia del acuerdo-, de una tacada se perpetró, primero, el acuerdo para reclasificar la Secretaría municipal como de Clase Segunda; segundo, la anulación de una plaza de oficial mayor -según informó el alcalde el concurso ya está adjudicado y solo pendiente del trámite de su publicación en el BOE-, y por último, la convocatoria de una plaza de interventor (escala de Intervención-Tesorería). Y lo más kafkiano de todo: ¡se aprobó por unanimidad de todos los grupos políticos municipales! La aquiescencia de la "oposición" -PP e IU-, navegando entre la complicidad y la ignorancia, tanto al procedimiento empleado como al fondo del acuerdo, es patética. Otro culebrón en Hoyo de Manzanares.

Resulta que a este ayuntamiento, por la cuantía de su presupuesto y por su número de habitantes le corresponde -al menos desde el 1 de enero de 1996- una secretaría de Clase Segunda, es decir, con puestos diferenciados para Secretaría y para Intervención-Tesorería, a cubrir con funcionarios de habilitación nacional, titulados superiores, del grupo A y escalas específicas. Sin embargo, por oscuros intereses, durante la anterior legislatura el Ejecutivo municipal mostró su rotunda oposición a solicitar a la Dirección General de Administración Local de la Comunidad de Madrid la preceptiva autorización para reclasificar la Secretaría municipal a Clase Segunda, y por tanto, continuó clasificada como de Clase Tercera.

En su lugar, en marzo de 2001 -con motivo de la jubilación del anterior secretario y el cambio de destino del entonces interventor-, el ayuntamiento de Hoyo de Manzanares no solicitó su reclasificación a Clase Segunda y la correspondiente convocatoria de vacantes acordes con la nueva categoría -a la que dicho ayuntamiento tiene derecho desde 1996-, sino que, consciente y voluntariamente, por intereses nunca explicados, volvió a convocar vacantes indistintas para secretaria-intervención, reservadas para funcionarios del grupo B, diplomados, en lugar de titulados superiores.

Estas vacantes -para ayuntamientos de Clase Tercera- se cubrieron por el procedimiento de libre designación -o sea, a dedo por el alcalde-, en comisión de servicio y por el periodo de un año. Posteriormente, tras un concurso de méritos "ad hoc", los funcionarios "elegidos" ocuparon plaza, y ahora las van a seguir ocupando cuando la Secretaría pase a ser de Clase Segunda, porque la Ley prevé la protección del funcionario que ya ocupa plaza, aunque ésta sea de inferior categoría profesional. Y económica, naturalmente.

Pero esa protección, que otorga la Ley, solo se debería producir cuando la reclasificación fuera por causa sobrevenida, posterior a la toma de posesión del cargo por el funcionario. Sin embargo el fraude de Ley -la trampa-, vendría determinada porque ese legítimo derecho de los vecinos a tener una Secretaría de Clase Segunda se remonta a 1996. Y sin embargo, el Ejecutivo lo ha venido impidiendo sistemáticamente, al no solicitar -¡durante ocho años!- a la Dirección General de Administración Local su reclasificación, ni convocar las vacantes correspondientes.

De poco sirve que la Ley de Bases de Régimen Local establezca que en las ofertas de empleo público deberían regir los principios constitucionales de igualdad, mérito, capacidad y publicidad. Es papel mojado si un alcalde, con el apoyo unánime de la Corporación municipal, riza el rizo y tras la reclasificación las nuevas vacantes -que incluyen sustanciales mejoras salariales-, las siguen ocupando los mismos funcionarios pertenecientes a subescalas de Secretaría-intervención -de inferior categoría funcionarial, profesional y académica- a las que de otra forma jamás hubieran podido acceder, por estar reservadas, en exclusiva, a funcionarios de habilitación nacional, titulados superiores de las escalas de Secretaría, o de Intervención-Tesorería, como corresponde a un ayuntamiento de Clase Segunda.

(*) Antonio Cabrera Salamanca es presidente del Partido Independiente de Hoyo de Manzanares.

[Ver publicación en ESTRELLA DIGITAL]
[Ver publicación en COLUMNISTAS - PERIODISTA DIGITAL]
[Ver publicación en DIARIO DEL NOROESTE]

NOTICIAS RELACIONADAS:
(10/06/2003) [El culebrón regional]
(05/07/2003) [Fernando Esteban alcalde por sorpresa]
(05/07/2003) [Cardona expulsado del Pleno de investidura]
(06/07/2003) [El PSOE gana la alcaldía de Hoyo con el voto de un tránsfuga]
(10/07/2003) [Tránsfugas, pactos "contra natura" y crisis en los ayuntamientos]
(11/07/2003) [Esperpento en Hoyo de Manzanares]
(25/07/2003) [El culebrón de Hoyo y Ruth Porta]
(28/07/2003) [La guinda, crónica de un pleno]
(28/07/2003) [Respuesta]
(31/07/2003) [Claves para descubrir mentiras]
(11/08/2003) [La votación]
(25/09/2003) [Dimite Gervás, ex alcalde de Hoyo de Manzanares]
(26/09/2003) [Hoyo: nos lo tienen que explicar]
(03/11/2003) ["Ohio de Manzanares"]
(24/11/2003) [¿Alcaldes o sátrapas?]
(25/11/2003) [Tarquino «el Cobarde»]




(EL CORTIJO DIGITAL, 3 de diciembre de 2003)

EDITORIAL

Dos caras de la misma moneda


Resultan curiosas las coincidencias que pueden darse en la actuación de dos Ayuntamientos geográficamente tan próximos -y a la vez tan alejados en sus planteamientos políticos- como Torrelodones y Hoyo de Manzanares, bajo batutas tan dispares como la popular y la socialista.

Buen ejemplo de ello son recientes decisiones adoptadas por ambos municipios en asuntos que atañen directamente al bienestar y al bolsillo de sus vecinos, ingratamente sorprendidos por la pretensión municipal de cobrarles unas tasas como contraprestación a unas infraestructuras -o a unos servicios-, imprescindibles y a los que, como contribuyentes tienen derecho, por entender que ya los han sufragado con sus impuestos.

En Hoyo de Manzanares, el asunto -como ya es norma en este insólito municipio-, supera los límites de la imaginación para caer, de lleno, en el esperpento. Esperpento porque hace ya dos años que el progresista Ejecutivo de Hoyo de Manzanares (HST, PSOE, IU) se sacó de la manga un peculiar impuesto que grava a todos los vecinos de este municipio por la retirada de objetos voluminosos y restos de poda, utilicen o no el servicio.

El importe de tan original impuesto asciende al 6,47% de la cuota líquida que cada ciudadano paga en concepto de IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles). Por supuesto que este arbitrario tributo es independiende de la tasa que, además, abona cada vecino de Hoyo a las arcas municipales por la recogida de basuras y RSU (residuos sólidos urbanos), por un importe de 44,75 euros en el caso de viviendas unifamiliares y de 36,17 euros en el de los pisos.

Por otro lado, el Ejecutivo, aprovechando la revisión de los valores catastrales del municipio en el año 2002 -lo que supuso su incremento en un 488% como media-, tuvo a bien "bajar" el importe de la tasa de podas para el ejercicio de 2003 a "solo" el 5,21% de la cuota líquida del nuevo IBI, muy superior al hasta entonces existente.

Como parece que las arcas municipales no cubren las espectativas que la voracidad fiscal había previsto, la alcaldía ha dado un nuevo giro de tuerca a la paciencia de los vecinos y acaba de alumbrar un alucinante Bando, en el que, dejando a un lado los "argumentos" que utilizó para justificar la clamorosa arbitrariedad de que todos los vecinos fueran sujetos "pasivos" de la nueva tasa de podas -utilizaran o no el servicio-, ahora, recurriendo eufemísticamente a lo que denomina "gran poda", pretende, además, que los que realmente generan podas vuelvan a pagar el coste de su retirada. ¿Es posible imaginar mayor descaro? ¿Hasta cuando vamos a soportar tanta burla los vecinos?

En cuanto a Torrelodones, el asunto, al parecer, está relacionado con la dotación de infraestructuras a los vecinos de la urbanización La Berzosilla. En aras a la mayor objetividad -puesto que no disponemos de otra información que la nota de prensa que ha difundido el grupo socialista torresano-, la transcribimos a continuación, sin ningún otro comentario.



Comunicado de prensa del grupo socialista de Torrelodones


Asunto: LA BERZOSILLA

¿Qué pensarían ustedes si un buen día reciben una carta de su Ayuntamiento, con membrete del mismo y firmada por un Concejal, comunicándoles que les van a cobrar una cuota específica por las inversiones en alumbrado, alcantarillado, acerado etc que van a realizar en la zona donde viven? ¿Qué pensarían ustedes si en esa carta se refieren a sus representantes de zona cuando ustedes no han elegido nunca ninguno y no existe una comunidad de vecinos? ¿Qué pensarían ustedes si para aclarar esta situación van a la sede de la Concejalía de Urbanismo y allí les dicen que no saben nada? ¿Qué pensarían ustedes si, indagando por su cuenta, alguien les dice que ha sido un error y que es un tema del partido que gobierna y no del Ayuntamiento?, si a todo esto le añaden que usted vive en la Avda. de la Comunidad de Madrid de Torrelodones (Vía de Servicio de la NVI), que se juega la vida todos los días para salir de su casa, que su alumbrado es el de la N VI, que no tiene aceras y que ha planteado estos problemas al Ayuntamiento desde hace años y que la contestación ha sido que su calle pertenece a FOMENTO y que ellos no tienen nada que hacer en ese tema, ¿QUÉ PENSARÍA?, pues lo mismo que han pensado muchos vecinos de La Berzosilla, que, de nuevo, el PP confunde el Ayuntamiento con el partido y a los ciudadanos con sus afiliados.

















BANDO


D. FERNANDO ESTEBAN NÚÑEZ, ALCALDE-PRESIDENTE DEL
AYUNTAMIENTO DE HOYO DE MANZANARES (Madrid).


Para general conocimiento de todos los vecinos y ciudadanos de este municipio se

HACE SABER:


   QUE PARA UNA GRAN PODA O LIMPIEZA DEBERÁ UTILIZARSE UN CONTENEDOR ESPECIAL O SOLICITAR UN SERVICIO EXTRAORDINARIO.

   En la vía pública no se deben abandonar los restos de podas, de acuerdo con lo establecido en el art. 42.2 de la Ley 5/2003, de 20 de Marzo de Residuos de la Comunidad de Madrid, que dispone "Está prohibido el abandono, vertido o eliminación incontrolada de residuos..." y según el art. 72.d de la citada Ley se califica la infracción como grave, siendo la cuantía de la sanción prevista por el art. 75.2.a de la misma Ley hasta 31.000 euros.

   El Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares retirará lo depositado previo pago de su coste y firmado el presupuesto que previamente habrá dado la empresa que lo retirará. Para comunicar que se ha realizado o se realizará una poda se llamará al Tfno. 918566004 y preguntar por Pilar López.

   Lo que pongo en su conocimiento para los efectos señalados.

Hoyo de Manzanares, 2 de Diciembre de 2003


ALCALDE-PRESIDENTE




Fdo.: Fernando Esteban Núñez


NOTICIAS RELACIONADAS:
(01/04/2003) [Insólita tasa en Hoyo por la retirada de restos de poda y trastos]