EL CORTIJO DIGITAL
http://hoyodemanzanares.blogspot.com





©EL CORTIJO DIGITAL

Periódico digital de la zona noroeste de la Comunidad de Madrid. Información general, articulos, opinión y actualidad municipal de Hoyo de Manzanares


This page is powered by Blogger. Isn't yours?
 



 
EL CORTIJO DIGITAL, 8 de octubre de 2006

Campaña de recogida de firmas "Por un Centro de Salud en Hoyo de Manzanares"

EDITORIAL


Como hemos denunciado tantas veces, una de la asignaturas pendientes de Hoyo de Manzanares en materia de infraestructuras y servicios esenciales, es la Sanidad Pública. Con 8.000 vecinos empadronados, y una población de hecho que supera los 12.000 habitantes, Hoyo de Manzanares ha experimentado en los últimos años un extraordinario crecimiento demográfico, con un incremento global del padrón de habitantes del 31,6% en el último quinquenio, lo que representa una tasa de crecimiento del 254,7% del número de inmigrantes empadronados, una de las mayores de toda la Comunidad de Madrid.

Sin embargo, este gran crecimiento poblacional no ha ido acompañado del correspondiente incremento de recursos sanitarios, desde siempre deficitarios en nuestro municipio, de manera que el problema sanitario-asistencial en Hoyo de Manzanares no sólo no ha mejorado con los años sino que, en términos comparativos, ha empeorado significativamente.

Esto supone que nuestro municipio, pese a su entidad, sigue sin tener un Centro de Salud, continuando con su Consultorio. Esto significa que seguirá careciendo de los recursos asistenciales que le son necesarios; que dispondrá únicamente de servicios de medicina general y de pediatría, y que permanecerá cerrado los sábados, domingos y festivos. Y también todos los días laborables, desde las 21.00 horas hasta las 8.00 del día siguiente. Con el agravante de que al no existir en el municipio ningún servicio de ambulancias, ni de urgencias, seguiremos teniendo que recurrir al Centro de Salud de Torrelodones en caso de necesidad.

La atención sanitaria en Hoyo de Manzanares la cubren tres diplomados en enfermería y tres médicos de familia (uno en turno de mañana y dos por la tarde), que además de atender en consulta a una población de hecho que supera los 12.000 habitantes, deben ocuparse de las urgencias que se produzcan en el municipio y también de la asistencia médica domiciliaria, de lunes a viernes, desde las 8.00 hasta las 21.00 horas. Respecto al servicio de pediatría, la única especialista pasa consulta diariamente por la tarde, excepto los miércoles, que lo hace por la mañana. Por último, de lunes a viernes, de 8.30 a 9.30, hay un servicio de extracción de sangre y toma de muestras clínicas. Estos son todos los servicios médicos de que dispone Hoyo de Manzanares.

La actual asignación de recursos sanitarios, establecida por Decreto 187/1998, que determina, por ejemplo, que Torrelodones tenga un Centro de Salud y Hoyo de Manzanares sólo un Consultorio, va a ser modificada por una nueva zonificación sanitaria que tendrá en cuenta los profundos cambios en la estructura poblacional y los nuevos asentamientos y desarrollos urbanísticos habidos en la Comunidad de Madrid desde entonces, así como el traspaso de las funciones y servicios del Instituto Nacional de la Salud a la Comunidad de Madrid.

Sin embargo, en el Proyecto de Decreto por el que se aprueba la nueva Zonificación Sanitaria de la Comunidad de Madrid -sujeto a información pública hasta el próximo 7 de noviembre-, se mantiene que Hoyo de Manzanares sigue dependiendo sanitariamente del Centro de Salud de Torrelodones, negándosele su propio Centro de Salud. Así, aunque el objetivo de la nueva zonificación, según el Proyecto, es lograr “una adecuada planificación territorial de los recursos que permita el acceso de los ciudadanos a los recursos sanitarios en condiciones de equidad”, con esta disposición la Comunidad de Madrid sigue discriminando sanitariamente a Hoyo de Manzanares al no dotarnos de un Centro de Salud, aunque sí lo hará en poblaciones similares como Alpedrete o Torrelodones (que ya dispone de uno), o incluso en municipios de menor entidad poblacional y nivel de desarrollo, como Cercedilla o Robledo de Chavela. Lo que supone, entre otras cosas, que Hoyo de Manzanares continuará sin servicio de urgencias, ni especialidades, ni radiodiagnóstico, ni servicio médico los sábados y festivos, ni tampoco los días laborables a partir de las 9 de la noche.

Por todo ello el 8 de octubre el Partido Independiente de Hoyo de Manzanares (PIHM) ha iniciado una campaña de recogida de firmas -que finalizará el próximo 5 de noviembre-, para presentar alegaciones al citado Proyecto de Decreto ante la Consejería de Sanidad y Consumo de la Comunidad de Madrid, en la que el PIHM, en representación de todos los firmantes, solicitará la creación de un Centro de Salud en Hoyo de Manzanares.

Los pliegos para la recogida de firmas estarán expuestos hasta el día 5 de noviembre en las tres farmacias de Hoyo de Manzanares y en el centro privado de fisioterapia y rehabilitación, así como en la cafetería Bernardos y en el Hiperchollo. Vaya desde aquí nuestra gratitud a todos ellos por su colaboración.

NUEVO PROYECTO DE ZONIFICACIÓN SANITARIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID

• Resolución 25/07/2006 de la Comunidad de Madrid

• Proyecto de Decreto de Zonificación Sanitaria 2006

• Anexos del Proyecto de Decreto de Zonificación Sanitaria 2006

[Inicio]



 
EL CORTIJO DIGITAL, 27 de septiembre de 2006

La república independiente de Navagrande

(*) Antonio Cabrera


Superando la proclama revoluciona-ria de la I República cuando al grito de ¡Viva Cartagena! se consagró su independencia como cantón, la ur-banización Navagrande, hasta ahora parte del municipio de Hoyo de Manzanares, sigilosamente se ha constituido en república indepen-diente.

Y se ha independizado por la vía de los hechos. Con un par, como corresponde a cualquier proceso revolucionario que se precie. Como le hubiera gustado hacerlo a Carod Rovira en Cataluña. Sin perder ni un minuto en estériles debates sobre estatutos de autonomía o consultas populares. Sin respetar la ley ni el bien común, usurpando infraestructuras y espacios de uso público que, como tales, nos pertenecen a todos.
Más información »



 
EL CORTIJO DIGITAL, 24 de abril de 2006

El Tribunal Supremo falla a favor del ex concejal independiente Antonio Cabrera y reconoce su derecho a constituir el Grupo Mixto en Hoyo de Manzanares

“Así concluyen siete años de una agotadora lucha personal y política que empezó en 1999”


La Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, en sentencia nº 7326/2001 de fecha 20/04/2006, ha estimado el recurso de casación interpuesto por el concejal Antonio Cabrera Salamanca contra la sentencia de 14/11/2001 de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, relativo al recurso nº 342/01 de Protección de Derechos Fundamentales de la Persona, anulando dicha sentencia y reconociendo el derecho que le asistía desde el 2 de febrero de 2001 a constituir el Grupo Mixto Municipal, y a formar parte de las Comisiones Informativas y demás órganos colegiados del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares, en los términos proporcionales que se señalan en el Fundamento séptimo de la sentencia, en este caso en todos, por analogía con el Grupo Municipal de IU de Hoyo de Manzanares, que con sólo un concejal goza de representación en todos los órganos colegiados del Ayuntamiento.

Así concluyen siete años de una agotadora lucha personal y política, que empezó el mismo día de la constitución del Ayuntamiento, 3 de julio de 1999. Siete años en los que Antonio Cabrera ha sufrido toda clase de vejaciones, humillaciones y calumnias atentatorias contra su honor y su honradez personal y política y en los que, por encima de todo, se le ha impedido el ejercicio de sus funciones como concejal -que juró solemnemente cumplir-, vulnerando sus derechos constitucionales, políticos y ciudadanos que como cargo público representativo ostentaba en nombre de todos los vecinos de Hoyo de Manzanares.

Siete años en los que el Gobierno municipal (HST, PSOE e IU), pisoteando sus derechos y garantías constitucionales como concejal -que consagra la CE en su artículo 23- le ha privado de su derecho y su deber como edil del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares de pertenecer a un Grupo Municipal, en este caso al Mixto, para poder desarrollar sus funciones representativas y en los que el Ejecutivo de Hoyo de Manzanares ha impedido sistemáticamente su derecho, como cargo público, de acceder a la información municipal y le ha negado hasta una mínima dotación de medios materiales y personales para el desarrollo de su función, relegándole, ilegal e injustamente, a la condición de "tránsfuga" o de "concejal no adscrito". Siete años en los que se ha cercenado su legítimo derecho de participación política, impidiéndole formar parte en las Comisiones Informativas, en los Consejos Rectores de los Patronatos de Cultura y Deportes, en las mesas de Contratación, en los Tribunales municipales y en cualesquiera otros órganos complementarios de los Grupos municipales.

El problema ahora reside en averiguar cómo se ejecuta esta sentencia de imposible cumplimiento. Ver cómo se repara el daño que la coalición de Gobierno (HST, PSOE e IU) ilegal e injustamente, ha infligido al pueblo de Hoyo de Manzanares impidiendo durante todos estos años que uno de sus representantes públicos ejerciera su labor, discriminándole y apartándole de la vida política municipal

Antecedentes

El 13-J de 1999 Antonio Cabrera resultó elegido concejal junto a otros cuatro miembros de la lista de la agrupación de electores "Hoyo Somos Todos" (HST), con quien había concurrido a las elecciones locales en Hoyo de Manzanares. El PP obtuvo otros cinco concejales, el PSOE dos, e IU uno.

En contra de sus promesas electorales de independencia, tras las elecciones, HST pactó con el PSOE e IU la alcaldía y el Gobierno municipal, marginando al PP -como lista más votada-, de las “negociaciones” para formar gobierno. Para mayor sorpresa, Cabrera constató que tras la presunta “ingenuidad” política de HST se escondía un poderoso grupo de presión creado para ocupar el poder municipal y “legalizar” determinadas operaciones urbanísticas, así como las masivas apropiaciones de zonas verdes de uso y dominio público (pertenecientes al Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares y colindantes con sus propiedades) por más de 300 copropietarios de La Berzosa, urbanización donde se gestó HST

Por todo ello Cabrera no aceptó la oferta de su grupo para ser concejal de Urbanismo y durante el pleno de constitución del Ayuntamiento (3 de julio de 1999), inmediatamente después de la elección de alcalde, expresó su decisión irrevocable de abandonar HST e integrarse en el Grupo Mixto. Sin embargo, el gobierno municipal (HST, PSOE e IU), vulnerando la Ley y la Constitución, se ha encargado durante cuatro años de impedirlo, finalizando la legislatura sin que el Tribunal Supremo dictara sentencia.

Su desigual batalla jurídica frente a los cuantiosos medios materiales y jurídicos del poder municipal (costeados con fondos públicos) se centró inicialmente en la vía penal, sufrien-do sucesivos reveses hasta desembocar (octubre 2000) en el intrincado callejón del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Meses más tarde (febrero 2001) reabrió el caso interponiendo un recurso contencioso-administrativo especial de Protección de Derechos Fundamentales de la Persona ante la sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TJSM) en el que, pese al informe favorable del Fiscal, también fueron desestimadas sus demandas, alegando esta vez una presunta “extemporaneidad” de sus alegaciones.

Su posterior recurso de casación ante el Tribunal Supremo le ha dado finalmente la razón. El Supremo ha anulado la sentencia del TSJM y ha reconocido el derecho que asistía a Antonio Cabrera como representante público para constituir el Grupo Mixto, ser su portavoz y formar parte de los órganos colegiados del Ayuntamiento, en condiciones de igualdad con el resto de los grupos políticos municipales.

LA PRENSA RECOGE LA SENTENCIA DEL SUPREMO QUE DA LA RAZÓN A CABRERA


                 

           
[Inicio]



EL CORTIJO DIGITAL, 15 de abril de 2006

Estudio demográfico de Hoyo de Manzanares

(*) Antonio Cabrera


Según datos de la Oficina del Padrón municipal de habitantes de Hoyo de Manzanares, la población de derecho del municipio asciende a 7.455 habitantes, de los cuales 6.313 son españoles (84,7 % del total) y el resto, 1.142, son extranjeros de 42 nacionalidades, lo que representa el 15,3% del censo total de población de nuestro municipio. Estos resultados se recogen en los gráficos nº 1 y nº 2



En el gráfico nº 3 se detalla la distribución de la población de otras nacionalidades empadronada en Hoyo de Manzanares según su país de procedencia. Marruecos figura a la cabeza, con 233 empadronados, lo que supone el 20,4% del total de extranjeros empadronados en el municipio, seguido por Bolivia con 190 (16,6%), Colombia con 108 (9,5%), Ecuador con 91 (8%), República Dominicana con 63 (5,5%), Argentina con 49 (4,3%) y Perú con 43 (3,8%). El resto de extranjeros empadronados, 365 (32% del total), se distribuyen entre 35 paises de cuatro continentes.


En el gráfico nº 4 se refleja la distribución del censo de extranjeros por áreas geográficas. Sudamérica ocupa el primer lugar, con 524 empadronados (45,9%). Le sigue Europa con 273 empadronados (23,9%), de los que 171 pertenecen a países de la Unión Europea y el resto, 102, a otros paises de Europa; El Magreb con 239 (20,9%), Centroamérica con 77 (6,7%), Norteamérica con 23 (2%) y por último Asia, con 6 (0,5%)


La población de hecho de Hoyo de Manzanares asciende, según fuentes municipales, a 11.000 habitantes y puede duplicarse en periodo estival.

[Inicio]



EL CORTIJO DIGITAL, 12 de abril de 2006

Presentación del Boletin Informativo del Partido Independiente de Hoyo de Manzanares (PIHM)

(*) Antonio Cabrera


Estimados vecinos:

Cuando esta publicación sea una realidad y llegue a vuestras manos, faltará menos de un año para la convocatoria de las próximas Elecciones Locales, cuya celebración está prevista para el 27 de mayo de 2007

Con mucho esfuerzo, mayor ilusión y pocos medios sale a la luz este boletín informativo -órgano de expresión del Partido Independiente de Hoyo de Manzanares (PIHM)-, con el que pretendemos haceros llegar nuestras ideas y proyectos, convencidos de las virtudes de la POLÍTICA como único medio de conseguir que nuestro municipio, con tantos recursos potenciales, salga del letargo en el que se halla sumido desde hace décadas, promoviendo la democratización de la vida municipal -tantos años asfixiada-, formulando alternativas que den respuesta, valiente y eficaz, a los problemas que atenazan a nuestro pueblo que, por no haberlos afrontado mucho antes, lamentablemente han convertido a Hoyo de Manzanares en el farolillo rojo de los municipios del Noroeste de la Comunidad de Madrid, con veinte años de atraso con relación a los municipios vecinos.


Somos conscientes de que la ubicación de Hoyo de Manzanares en el Parque Regional del Manzanares determina y condiciona, en gran medida, su desarrollo económico y social. Por ello, desde el PIHM plantearemos alternativas respetuosas con las leyes, pero que auspicien en el municipio actividades productivas y de futuro, generadoras de riqueza, empleo y desarrollo económico, convencidos de que una ley justa -la que sirve las necesidades y aspiraciones de la ciudadanía- deviene en injusta y hasta inmoral cuando se convierte en una losa que aplasta sus intereses e ilusiones, su promoción, bienestar y desarrollo, tanto económico como social.

Disponemos de un equipo con ideas, honradez, capacidad y espíritu de servicio para poder lograrlo, a condición de que nos brindéis lo que es más importante: vuestra ayuda, colaboración y compromiso, sin los que cualquier proyecto político resultaría inviable.

Por eso necesitamos vuestra participación en la tarea ilusionante de mejorar nuestro municipio, crear riqueza y distribuirla, para así dejar la mejor de las herencias a las generaciones futuras de Hoyo de Manzanares.

Este boletín pretende ser un medio de comunicación bidireccional. Altavoz de vuestros anhelos y preocupaciones y receptor de vuestras quejas, sugerencias o soluciones a los problemas que hoy tiene planteados la sociedad de Hoyo de Manzanares. Estamos seguros de que cualquier meta estará a nuestro alcance si contamos con vuestro apoyo. Como decía el que fue, y seguirá siendo, nuestro lema de campaña en las próximas Elecciones Locales,


(*) Antonio Cabrera es presidente del PIHM

[Inicio]



EL CORTIJO DIGITAL, 7 de abril de 2006

Finalizada la campaña de recogida de firmas
"Por un mejor transporte público en Hoyo de Manzanares"

EDITORIAL


El apoyo rotundo de los vecinos de Hoyo de Manzanares a la campaña de recogida de firmas que ha llevado a cabo el Partido Independiente de Hoyo de Manzanares (PIHM) para exigir a las instituciones públicas una mejora sustancial del transporte público en el municipio ha quedado patente con las 2.175 firmas recogidas, lo que representa el aval del 37,8% de la población de Hoyo mayor de 18 años, y el 29,1% del total del censo municipal (7.455 habitantes).

Del mismo modo, los principales medios de prensa local y regional se han hecho eco de la campaña, siendo noticia de portada en SIERRA MADRILEÑA, y ocupando lugares destacados en las páginas de CRÓNICA DE MADRID, EL TELÉGRAFO y EL UNIVERSO DE MADRID.

Desde estas líneas nuestro sincero agradecimiento a todos los vecinos por el interés y el respaldo a la campaña que emprendimos para conseguir, con vuestra ayuda, un transporte público eficiente, rápido y puntual que cubra las necesidades de todos los vecinos de Hoyo de Manzanares.

Agradecemos también a los diferentes medios de prensa la simpatía y la comprensión con que han acogido nuestra iniciativa, y su inapreciable apoyo para la difusión y la denuncia pública de las carencias que padece Hoyo de Manzanares en aspectos tan básicos como las infraestructuras viarias, la movilidad y el transporte público.

Asimismo, agradecemos las facilidades que nos han dispensado los propietarios de diversos establecimientos de Hoyo de Manzanares -y muy especialmente a la CAFETERÍA BERNARDOS y al HIPERCHOLLO-, por su colaboración, permitiéndonos colocar en sus establecimientos pliegos para la recogida de firmas, así como su generosidad y continuo apoyo informando a los vecinos, sin los que hubiera sido imposible el éxito alcanzado.

Entrega de firmas y solicitud a Esperanza Aguirre.
Finalizada la campaña de firmas, el presidente del PIHM, Antonio Cabrera, ha iniciado contactos con diversos organismos de la Comunidad de Madrid, particularmente con el Jefe del Gabinete de la Presidencia, Regino García-Badell, con objeto de exponerle las demandas planteadas y hacerlas llegar, junto a los 150 pliegos de firmas recogidos, a la presidenta de la Comunidad de Madrid.

En este sentido, Cabrera ha solicitado a Esperanza Aguirre que en tanto la Comunidad de Madrid, en coordinación con los organismos implicados puedan elaborar un Plan Director que dé respuesta global a las necesidades de movilidad, infraestructuras viarias y de transporte público que demandan los vecinos de Hoyo de Manzanares, adopte con carácter urgente las medidas siguientes:

• Evaluación, y posterior remodelación, del servicio en la línea de autobuses 611, que actualmente presta la empresa LARREA S.A. (y en su caso, rescindir su contrato y adjudicarlo a otra empresa del Consorcio de Transportes) con objeto de mejorar el servicio en cuanto se refiere a la obsolescencia y limpieza de los vehículos, frecuencias y regularidad, atención al usuario, y en especial, la ampliación del número de paradas en el municipio (en la actualidad sólo hay tres en el centro urbano) estableciendo diversos recorridos, con paradas en los principales núcleos residenciales que hoy carecen de servicio. Actualmente la línea 611 sólo tiene paradas en La Berzosa, Las Colinas o la Academia de Ingenieros, cuando hay más de treinta urbanizaciones en el municipio.

• La creación, con carácter de urgencia, de un servicio de transportes que enlace los días laborables Hoyo de Manzanares
con la estaciones de RENFE en Torrelodones -o Las Matas-, con una frecuencia mínima de 30 minutos en las horas punta y de una hora durante el resto del horario de servicio de trenes. Los sábados, domingos y festivos la frecuencia del servicio sería, como mínimo,
de dos horas en el tramo horario del actual servicio de autobuses.

• Dotar al municipio de Hoyo de Manzanares de un servicio de microbuses que permita enlazar las diferentes urbanizaciones entre sí y con el casco urbano, así como con el municipio de Colmenar Viejo y con la actual línea 611 de autobuses. Este servicio de microbuses pudiera ser el que también proporcionara enlace con las estaciones de RENFE de Torrelodones o Las Matas, de acuerdo con lo solicitado en el punto anterior.

• Estudio de viabilidad de una Mancomunidad de Transportes entre Hoyo de Manzanares y los municipios vecinos, similar a la Mancomunidad de Servicios Sociales (THAM) existente en la actualidad.

[Inicio]



 
EL CORTIJO DIGITAL, 7 de febrero de 2006

Zapatero en Lepanto

(*) Por GEES


El actual presidente de gobierno se olvida con frecuencia de la Historia. Al menos, de la parte de la Historia que no le interesa o le viene bien para sus proyectos políticos. Saltándose episodios tan relevantes para nosotros y la civilización occidental como Lepanto, donde se derrotó al turco, se lía con Erdogan, el líder islamista de Turquía, como su gran apoyo para su iniciativa de Alianza de Civilizaciones. Curiosamente el apoyo de Erdogan se corresponde con la defensa de Rodríguez Zapatero de Turquía como miembro de la UE en un momento en el que los europeos, franceses incluidos, se oponen claramente a esta opción.

Ahora, Rodríguez Zapatero nos ofrece un artículo a medias con Erdogan sobre los violentos acontecimientos que se están sucediendo en el mundo musulmán como protesta por la aparición hace varios meses de unas caricaturas de Mahoma. Los dos autores están de acuerdo en una cuestión tan básica como discutible: la causa de esta situación explosiva se encuentra en la publicación de las caricaturas, no en la respuesta violenta a las mismas. Zapatero coloca en el mismo plano a un dibujante y a un exaltado que ataca y quema sedes diplomáticas europeas.

El cinismo de Rodríguez Zapatero le lleva a pedir respeto para la sensibilidad religiosa de los musulmanes, olvidando su absoluta falta de respeto hacia los católicos de su propio país a quienes viene agrediendo desde que llegó a asumir el poder, retando a la Iglesia y provocando divisiones sobre asuntos de compleja asunción para la conciencia religiosa, cuando no en directa contradicción con la misma.

Igualmente grave es su concepción última del sistema político. El socialismo siempre ha sido un sistema totalitario, por muy democrático que se pinte, y al actual presidente se le nota enseguida. Su artículo es un llamamiento a la censura previa, algo que encaja muy bien en las sociedades autoritarias y teocráticas, pero que choca de frente con la normalidad democrática. La democracia con su separación de poderes tiene instrumentos más que suficientes para corregir posibles abusos. Por ejemplo, si hay un ciudadano que siente que su honor ha sido herido con las caricaturas, puede acudir perfectamente a los tribunales. Otra cosa es que los jueces, en aplicación de nuestro derecho, puedan fallar dándole la razón. Pero precisamente estos hechos, garantías jurídicas y normativa en vigor, deberían ser tenidos en cuenta por nuestro presidente de gobierno. Si no hay base legal, difícilmente se puede intentar justificar la reacción de los violentos por muy musulmanes que sean.

Es más, lo que Zapatero está haciendo no es sino justificar la violencia de unos pocos radicales, que han sido instrumentados y alimentados por grupos como los Hermanos Musulmanes o regímenes como el sirio. Claro que esto es coherente con sus planteamientos de diálogo con los terroristas de ETA.

La esquizofrenia del presidente español queda claramente expuesta con una pregunta básica: ¿Diría lo mismo si hubieran surgidos algunos grupos cristianos en España que hubieran atacado sedes del PSOE en protesta por los matrimonios gays, por ejemplo? Nos gustaría ver sus palabras ante eso.

(*) GEES, Grupo de Estudios Estratégicos

[Inicio]



 
EL CORTIJO DIGITAL, 30 de enero de 2006

El brazalete de doña Espe
(Le pega una paliza su mujer y le detiene la policía por «violencia psicológica»)

(* ) Antonio Cabrera


Con moderado estupor -la actualidad en España me recuerda cada vez más al camarote de los hermanos Marx-, leo este titular periodístico: «Se lleva una paliza de su mujer y le detiene la policía por 'violencia psicológica'»

28.01.06 @ 19:49:48
Adrián Ramos (Periodista Digital).- Es una de las sangrantes consecuencias la aplicación literal de la ley de violencia de género, pero "así está el mundo", señalan funcionarios policiales.

El jueves, un vecino del madrileño barrio de Vallecas acudió magullado a la comisaría de Policía para denunciar la paliza que acababa de recibir de su mujer y pedir una orden de alejamiento contra ella.

Pero la esposa, enterada de que su marido iba a denunciarla, se personó en la misma comisaría y denunció a su vez al marido por 'maltrato psicológico'.

Inmediatamente la policia procedió a detener al marido, esposarle y encerrarle en el calabozo y dejar en libertad a la mujer. "Así está la ley", señala uno de los agentes a PERIODISTA DIGITAL.

El juicio se celebró ayer y en el Juzgado de Violencia de Género número 3 de Madrid no salían de su asombro cuando pasaron a disposición al marido esposado como un delincuente peligroso.

El juez ordenó su inmediata puesta en libertad tras declararle absuelto. Respecto de la esposa, el juez ha abierto un proceso contra ella por un delito de maltrato y por otro de denuncia falsa.

En breve será ella quien tenga que sentarse en el banquillo de los acusados, pero a diferencia de su marido no irá al juicio ni detenida ni esposada.


Aberraciones legales tan clamorosas como la descrita me dan pie para escribir este artículo, consciente de que mis opiniones pueden ser consideradas como exponente de lo políticamente incorrecto. Que algunos -y algunas más- las interpretarán como una exaltación del «machismo», como una reprobable defensa de vulgares delincuentes y, quién sabe, si hasta como justificación de sus depravadas conductas. A pesar del evidente riesgo, por motivos éticos, por honradez intelectual y respeto a la Ley, estoy firmemente decidido a que estas reflexiones contribuyan, modestamente, a ensalzar y valorar algo tan frágil como es la dignidad humana. Incluso la de presuntos -o convictos- delincuentes. Aunque sean varones.

Una vez hecha esta declaración de principios, que adelanto con la sana intención de ponerme la venda antes de recibir alguna pedrada -que todo puede pasarle a quién no mantiene la boca cerrada-, paso a contarles lo del brazalete de doña Espe, apócope que, en tono cordial y castizo -como corresponde al pueblo de Madrid- uso para referirme a la Excma. Sra. Doña Esperanza Aguirre Gil de Biezma, actual presidenta de la Comunidad de Madrid.

Desde el pasado 1 de enero la Comunidad de Madrid dispone de su propia Ley Integral contra la Violencia de Género, de acuerdo con el catálogo de competencias que le otorga la Constitución Española (artículo 149.3) y que desarrolla su Estatuto de Autonomía. Esta ley -adaptación autonómica de la Ley Orgánica I/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género- extiende la consideración de víctimas a las mujeres que padezcan malos tratos tanto en el ámbito familiar y afectivo como en el laboral y social, así como a los hijos que hayan sido testigos de las agresiones. Asimismo, prevé que el Observatorio Regional de la Violencia de Género sea el órgano integrador de las políticas contra la Violencia de Género que se lleven a cabo en el ámbito de la Administración Regional, coordinando todos los recursos contra los malos tratos -a las mujeres se entiende-, y la atención a las víctimas, de género femenino, exclusivamente.

Porque, lamentablemente, la ley promulgada en la Comunidad de Madrid -y patrocinada por el PP-, no corrige ninguno de los vicios legales de la Ley Orgánica de la que procede. Fundamentalmente tres. Primero, no tiene garantías de constitucionalidad, al no atender las consideraciones que, con ese fin, formularon los Órganos Consultivos como el Consejo General del Poder Judicial, el Consejo de Estado y el Consejo Económico y Social. Segundo, es discriminatoria. Las amenazas y coacciones son delito cuando las comete un hombre y sólo una falta cuando las comete una mujer. Es una barbaridad legal y jurídica que se contemplen delitos sólo para hombres. Tercero, la Ley no protege a las personas mayores, ni a las que padecen algún tipo de discapacidad. Estas personas son especialmente vulnerables al no poder, en muchos casos, ni siquiera interponer una denuncia por sí mismas.

Las graves lagunas que lastran la ley –aceptando la buena intención del legislador de tratar de erradicar la terrible lacra social de la violencia en el ámbito doméstico y familiar- se resumen en el empleo, un tanto artificioso -aunque políticamente correcto- del calificativo «de género», por cuanto la denominación de Ley Integral contra la Violencia Masculina reflejaría con mayor rotundidad el espíritu con el que nace, y los objetivos que pretende alcanzar la ley que acaba de entrar en vigor, responsable de decisiones judiciales tan irritantemente absurdas como la noticia que da pie a este artículo.

El uso masivo del calificativo «de género» en los textos legales -no digamos ya en el lenguaje ordinario-, es otro ejemplo de lo que se ha dado en llamar corrupción del lenguaje, que aparta del uso cotidiano conceptos tan clarificadores como los de violencia familiar o doméstica, para instalar en su lugar el de violencia «de género», no sé si para evitar que la trasparencia preste cierta objetividad al drama, y que algún despistado pueda llegar a pensar que también hay muchos varones que son víctimas mortales de malos tratos -familiares o domésticos- que, como se sabe, no son términos sinónimos. Así, hablando en su lugar de violencia «de género», se cubren las apariencias, pero todos entendemos que desde el Observatorio de la Violencia de Género lo que se va a escudriñar es la violencia que sufre solamente uno de los «géneros». El femenino.

Tan es así que, como propuesta innovadora, el Gobierno de la Sra. Aguirre ha promovido la implantación a los maltratadores (nada se dice de las maltratadoras), de unos brazaletes -«sistemas tecnológicos de detección de proximidad», como los denomina el artículo 24 de la Ley- dotados de sofisticados elementos electrónicos que permitirán su identificación en todo momento y controlarán sus movimientos, de manera que cuando incumplan la orden de alejamiento, que en su caso se les haya impuesto, o cuando intenten quitárselo -o, simplemente, cuando las presuntas víctimas aprieten un botón-, automáticamente se activarán, conectando con las unidades policiales de vigilancia creadas al efecto. Y serán detenidos.

Sin prejuzgar las intenciones de los autores del invento -joya de la más alta tecnología, fabricada en Israel por la empresa Elmo Tech LTD-, la medida en cuestión -cuya aplicación final estará en manos de los jueces- plantea serias dudas éticas, morales, jurídicas y constitucionales. Porque, a bote pronto, es lo más parecido al chip y al código de barras que, «para su bien», implantamos en nuestras mascotas y animales salvajes. Pero resulta que hasta los varones son también -somos también- seres humanos. Y algunos hasta víctimas, como el hombre de Vallecas. E implantar tal artilugio -de momento con carácter removible-, en un ser humano vulneraría su dignidad como persona. Así como principios y garantías fundamentales que reconoce y ampara nuestra Constitución, como los de igualdad, de no discriminación por razón de sexo, el de presunción de inocencia, el de privacidad y hasta el principio de reinserción social. Entre otros.

Por otro lado, en el caso improbable -eso espero- de que la implantación de los brazaletes sea aprobada por nuestros jueces, albergo serias dudas de que éstos extendieran su uso a los delincuentes de guante blanco, a los criminales y violadores. A los terroristas -presuntos o convictos-, a todos los delincuentes en libertad provisional; a los asesinos de toda ralea, ya estén presos o en libertad; a las jóvenes que destripan a sus amigas; al que asesina mientras duermen a sus padres y hermana con un katana y ya está en la calle; al tristemente célebre asesino de la baraja; a las mujeres que apuñalan a sus hijos recién nacidos y los tiran a la basura, o aquellas otras que ahorcan a sus hijos pequeños con un cable de teléfono. Y también a quienes abandonan a sus mayores en una gasolinera, o les dejan morir de soledad en un sórdido piso de cualquier barrio, de cualquier ciudad...

Lo siento, pero a mí los brazaletes de doña Espe, inevitablemente, me recuerdan a la estrella de David. Esa que los nazis obligaban a llevar a los judíos en sus vestimentas, para identificarles y tenerles controlados, bajo penas severísimas si no lo hacían.

Claro que hay que combatir el crimen y la delincuencia. Pero con la ley en la mano. Con objetividad, con la máxima firmeza y energía, pero sin atajos ilegales que pongan en duda la propia existencia de un Estado de Derecho. Con todas las garantías jurídicas. Sin baratas concesiones a la demagogia -bajo el manipulable sofisma del clamor social-, o el aplauso fácil en busca de un puñado de votos. Y que todo el peso de la Ley recaiga sobre sus infractores, sin excepciones, sin distinción de sexo, estado o condición social.

[Inicio]



EL CORTIJO DIGITAL, 27 de enero de 2006

Y Piqué dura y dura y dura...

(* ) Antonio Cabrera


Como los muñecos de Duracell. Parece que la energía del antiguo militante del PSUC para hacer daño al partido que hoy preside en Cataluña es inacabable. Las recientes declaraciones de Josep Piqué a Catalunya Radio admitiendo signi-ficativas coincidencias entre sus tesis y el acuerdo alcanzado por el Gobierno y CiU sobre el Estatuto de Cataluña -radicalmente opuestas a las que mantiene su propio partido-, no es sólo una felonía sino una acción impropia de una persona decente.

Que con la que está cayendo, el presidente del PPC se haya mostrado «satisfecho» con el acuerdo logrado por Zapatero y los nacionalistas de CiU sobre el término nación, resulta insólitamente desvergonzado. Y que apoye el injustificado, insolidario y discriminatorio incremento de recursos financieros que prevé el futuro Estatut para Cataluña, «una cosa que desde el PPC venimos solicitando desde hace mucho tiempo» -Piqué dixit-, toda una injuria fiscal para los sufridos contribuyentes de otras regiones españolas. Una enmienda a la totalidad a la política del PP.

Curados de espanto, ya no asombra a nadie que el portavoz del PPC en el Parlamento regional -Francesc Vendrell-, haga pinza con Piqué y afirme impertérrito en COM Radio su disposición a «hacer esfuerzos» para llegar al consenso estatutario, visto que ya hay «parámetros» desde los que «se pueden acercar posiciones». Por si quedaban dudas, Piqué pone la guinda. Preguntado si se ve votando «no» en solitario al Estatut responde sin pudor que «contempla todos los escenarios». Y en plena apoteosis de coherencia política comenta en Telecinco un posible idilio con Artur Mas. «A la hora de la verdad, las matemáticas electorales llevan a los planteamientos más convenientes». Y concluye: «Vamos a ver cómo evolucionan las cosas. En política la última palabra nunca se da». ¡Toma declaración de principios, María de las Mercedes!

Con todo, lo más asombroso, lo inenarrable, ha venido después de la obligada réplica de la Dirección del partido por boca de Ángel Acebes a las insólitas declaraciones del líder del PPG. Aunque la respuesta de Génova sólo ha sido un espejismo. Piqué es el «líder» del partido en Cataluña y «lo seguirá siendo mientras lo quieran los ciudadanos de esa comunidad», ha proclamado solemne Mariano Rajoy, desautorizando públicamente a su secretario general, después de haber encajado el órdago del catalán, que previamente había anunciado su dimisión «irrevocable” para «no hacer más daño al partido y a Rajoy».

Por si quedaban dudas, cuenta el propio Rajoy que en su entrevista con Piqué ha tenido que convencerle para que abandonara su idea de dimitir, en lugar de aceptar -o forzar-, una dimisión que, por otro lado, nunca se produjo. De esta abracadabrante manera el incombustible felón ha salido reforzado del laberinto político que él mismo ha fabricado. Mientras, Acebes y Zaplana -quemados en su batalla cotidiana de oposición al Gobierno socialista-, quedan públicamente desacreditados y maltrechos, entre el estupor, y la desesperación, de la inmensa mayoría de votantes populares que no acaban de creerse, ni se merecen, lo que está pasando.

Estos hechos, y otros similares -recuérdense los que, a principios de julio pasado, protagonizara Piqué contra Acebes y Zaplana, descalificándolos como secretario general y portavoz del partido popular al relacionarlos «con una etapa muy concreta» que «conectaba con el pasado», y la interminable cadena de incoherencias, debilidades y complejos, cuando no graves responsabilidades, en las que desde el mismo 14-M, por acción u omisión, viene incurriendo el PP en su labor de oposición al Gobierno, ponen cada vez más al descubierto la falta de credibilidad y de liderazgo de Mariano Rajoy.

En estas condiciones, la credibilidad del partido popular resulta una tarea imposible. ¿Cómo va a exigir el PP al Gobierno socialista lo que se le niega desde sus propias filas? ¿cómo pretende Rajoy el apoyo mayoritario de los españoles a su hipotética proposición parlamentaria, pidiendo un referéndum nacional del Estatut , cuando Piqué, Camps, Núñez Feijoo o Matas asumen para Cataluña, Valencia, Galicia o Baleares las mismas tesis inconstitucionales -insolidarias, discriminatorias y nacionalistas- que reivindica el tripartito catalán para sus ciudadanos? Cuando, desoyendo los valiosos argumentos de Vidal-Quadras, el PP se presta a ser cómplice del trámite parlamentario de un Estatut inconstitucional en el Parlamento, otorgándole una apariencia democrática ¿cómo podrá rechazar su resultado?

La esquizofrenia política de Rajoy -con brillantes discursos que siempre contradicen a sus hechos- han ofendido a la derecha sociológica española que, puteada y perpleja, está harta de que sus líderes la engañen. El caso Piqué -más de lo mismo- no contribuye, precisamente, a la esperanza.

[Inicio]



EL CORTIJO DIGITAL, 23 de enero de 2006

Habemus Estatut
(Fumata blanca para el despedazamiento de España)

(* ) Antonio Cabrera


Habemus Estatut. En secreto. De noche y en la Moncloa. Al más puro estilo de la omertà siciliana, la madrugada del domingo 22 de enero se perpetró la firma del miserable pacto de Rodríguez Zapatero -todavía presidente de Gobierno-, con el nacionalismo catalán para el despedazamiento de España.

Apartados Maragall y Montilla de la recta final de las negociaciones -otro gesto de sumisión del Gobierno socialista a las exigencias del ala más dura del cuatripartito-, Zapatero y sus huestes, con Rubalcaba como croupier repartien-do juego, consumaban alevosamente, de madrugada, en secreto y de espaldas al Parlamento, la vergonzante claudicación del Estado ante el Estatuto de Cata-luña, flagrante traición a la soberanía nacional -y a la unidad, la igualdad y la solidaridad de todos los españoles ante la Ley. Por fin, tras siete horas de «duras negociaciones» con los nacionalistas de Convergencia y Unión, había fumata blanca para la desmembración de España.

El pacto -con el apoyo inquebrantable de Joan Saura (ICV) y Pasqual Maragall a cuanto Rasputín Rubalcaba pueda negociar en nombre de LLamazares, o de su alter ego Zapatero-, se ha logrado halagando la infinita ambición, y el ansia enfermiza de poder de los líderes de CiU, Artur Mas y Josep Antoni Durán y Lleida. Zapatero y Rubalcaba, tanto monta, arriesgando en la jugada, han dejando a un lado al lobo feroz de ERC, Carod Rovira, y a su peligrosa mascota, Joan Puigcercós. O tal vez todo haya sido otro alarde primoroso de cinismo de quienes antidemocráticamente, en secreto y al margen del Parlamento, han usurpado la voz del pueblo -sujeto de la soberanía nacional-, modificando, ilegal y fraudulentamente, la Constitución para pactar el desmembramiento, la colonización y el saqueo de la Nación española. Un gravísimo crimen de Estado: un delito de alta traición.

Quizás Rodríguez Zapatero, decidido a alcanzar un acuerdo a cualquier precio con los nacionalistas para salvar el Estatut -y con él su supervivencia presidencial y política-, haya recurrido al viejo aforismo de «divide y vencerás» y ha lanzado un órdago a ERC para que acepte alguna fórmula que le permita camuflar la ignominia de su traición a la Nación española, y de paso, salvar la cara ante millones de españoles, socialistas o no. Y también para eludir la acción de los tribunales de Justicia. O de la Historia.

Por el contrario, pudiera ser que la presunta pinza a ERC no haya sido más que otra argucia del malvado Rubalcaba para simular el «acendrado» respeto que el Gobierno del PSOE profesa a la Constitución española, acorde con la promesa de Zetapé de dejar el Estatuto «limpio como una patena» de manchas inconstitucionales, escenificando un inexistente desacuerdo con los «planteamientos radicales» de Carod- Rovira que le sirvan de cínica cortina de humo para ocultar su apoyo a las tesis de Zapatero ante sus hooligans independentistas.

La escenografía para ir motivando al pueblo español ha sido perfecta. Primero imágenes de la briosa llegada de Artur Mas y Durán a la Moncloa. Audi blindado y cristales tintados, como es de rigor. Mucho talante. O sea, sonrisas y saludos efusivos de Zapatero al pie de las escaleras del palacio. ¿Información, imposiciones, precios, compromisos, porqués y cómos? Ni una palabra. Luego se escenifica el acuerdo. Rueda de prensa en Cataluña, claro. Más y Durán, Durán y Más, se muestran pletóricos tras la consecución del pacto. Moncloa calla y otorga. Por los subtítulos nos enteramos que el término nación aparecerá en el preámbulo del Estatut, pero no en el articulado. Financiación: Cataluña se quedará con el 50% de la recaudación de los impuestos del IRPF e IVA y con el 58% de los impuestos especiales, alcohol, tabaco y carburantes. El 18,5% de todas las inversiones del Estado en infraestructuras durante los próximos siete años irán para la irredenta Cataluña. Habrá una Agencia Tributaria Catalana, consorciada con España.

De todo lo demás, nada. Nada del sangrante secuestro y expolio de la soberanía nacional. Nada del blindaje de competencias. Nada de la dictadura lingüística, ni de la enseñanza totalitaria. Nada de la voladura de la caja única de la Seguridad Social, ni de la quiebra de la justicia fiscal. Nada de la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley y la Justicia en todo el territorio nacional. Ni de otras cien cosas más. Por si quedasen dudas, Artur Mas matiza. Lo conseguido es un «gran salto, que no renunciamos a completar» hacia las metas nacionalistas. Sus anhelos no tienen límite. Y Mas repite, alto y claro -con la firma del pacto aún caliente-, que no renuncian al Estatut, tal y como lo aprobó el Parlament de Cataluña. La perpetua letanía nacional separatista continúa.

Horas más tarde salta la sorpresa. Ya no hay «acuerdo». Carod-Rovira y su fiel escudero Puigcercós viajan urgentemente a Madrit, que para eso tienen línea directa con Moncloa. No se ha contado con ellos para alcanzar un acuerdo sobre el Estatut -eso dicen- y consideran que los términos en que se ha redactado son «inaceptables». Cataluña es una nación. Más audis blindados con lunas tintadas. Otra recepción en la Moncloa. Y otra rueda de prensa, también en Cataluña, claro. Carod, muy ocurrente, habla, y por los subtítulos nos seguimos enterando que para ERC el acuerdo alcanzado merece una calificación de «insuficiente alto». Que en asuntos tan graves como el despedazamiento de España no hay que precipitarse y que hay que «seguir trabajando» hasta llegar a un acuerdo para su aniquilamiento definitivo. El Gobierno de España, de nuevo, calla y otorga.

El Partido Popular, convidado de piedra, se indigna moderadamente. Mariano Rajoy, líder de la «oposición divertida» -la de la «lluvia fina» y el «buen rollito»- sabe muy bien que la oposición debe hacerse «con la cabeza y no desde las vísceras». Además la coherencia entre los hechos y las palabras, como el liderazgo, no son su fuerte. Pero eso es asunto para otra historia. España, inerme, llora tanta miseria moral, tanta indignidad y tanta cobardía.

[Inicio]



EL CORTIJO DIGITAL, 20 de enero de 2006

Carta del capitan González Calderón, I Bandera del Tercio Gran Capitán, 1º de la Legión



Carta al Diario de Melilla del Capitán de Infantería D. Roberto González Calderón Jefe de la 1ª Compañía de la I Bandera "Cte. Franco" del Tercio Gran Capitán 1º de la Legión. Melilla

Respetada Sra. Directora:

Tras una cuidadosa deliberación de cuál sería la mejor vía para hacer pública esta carta y dejando de lado (ya que tengo una familia que mantener y la sana intención de llegar a mi edad de retiro no de forma prematura) la primera de ellas, que era plantarme con mi Compañía en el Ministerio de Defensa y entregarle en mano al Sr. Bono esta misiva, decidí enviarle estas líneas con la ilusión de que tuviera a bien el publicarlas. Por supuesto, soy consciente que con este acto cerceno, muy posiblemente, de forma definitiva cualquier aspiración de ocupar algún día un puesto de responsabilidad en la cúpula militar, cosa que por otro lado jamás me importó en demasía.
Más información »



 
CRÓNICA DE MADRID, 20 de diciembre de 2005

Recogida de firmas para pedir más autobuses en la localidad



El municipio serrano de Hoyo de Manzanares, con 8.000 vecinos censados, población que se duplica en la época estival, sólo dispone de una línea de autobús, que curiosamente no une directamente este municipio con Colmenar Viejo, cabeza de partido, y localidad de referencia a nivel administrativo, fiscal, judicial y comercial. Si un vecino quiere ir a Colmenar, debe ir primero a Madrid, y desde allí, volver a Colmenar Viejo.

La historia, según el presidente del Partido Independiente de Hoyo, Antonio Cabrera, artífice de una campaña de recogida de firmas para pedir transporte público, “se repite a la hora de ir a las oficinas de empleo, al médico especialista,o en caso de una urgencia médica”. La línea de autobuses 611 de la empresa Larrea, no proporciona tampoco acceso al tren de cercanías. La campaña solicitará al Ayuntamiento la creación de un servicio de transporte que una Hoyo con las estaciones de ferrocarril de un servicio de microbuses, para el transporte interno en el municipio y enlace con Colmenar.

[Inicio]



EL CORTIJO DIGITAL, 4 de diciembre de 2005

Excelente acogida de la campaña del Partido Independiente de Hoyo de Manzanares para exigir un mejor transporte público

EDITORIAL


Los vecinos de Hoyo de Manzanares y los principales medios de prensa locales han dispensado una excelente acogida a la campaña de recogida de firmas, que inició el pasado 28 de noviembre el Partido Independiente de Hoyo de Manzanares, para exigir a las instituciones públicas una mejora sustancial del servicio de transporte con Madrid y con las localidades vecinas.

Así, los vecinos de Hoyo de Manzanares han expresado su apoyo rotundo a la iniciativa del PIHM, superando en menos de una semana las 600 firmas. Del mismo modo, los principales medios de prensa locales se han hecho eco de la campaña, siendo noticia de portada en SIERRA MADRILEÑA, y ocupando lugares destacados en las páginas de CRÓNICA DE MADRID, EL TELÉGRAFO y EL UNIVERSO DE MADRID

Desde estas líneas nuestro sincero agradecimiento a todos los vecinos por el interés y el respaldo que nos vienen demostrando desde el inicio de la campaña, que hemos emprendido para conseguir, con vuestra ayuda, un transporte público eficiente, rápido y puntual que cubra las necesidades de todos los vecinos de Hoyo de Manzanares.

También queremos agradecer a los diferentes medios de prensa la simpatía y la comprensión con que han recibido nuestra iniciativa, y su inapreciable apoyo para la difusión y la denuncia pública de las carencias que padece Hoyo de Manzanares en aspectos tan básicos como el transporte público.

Finalmente, aunque no en último lugar, agradecemos muy especialmente a los propietarios y a los dependientes de la CAFETERÍA BERNARDOS y del CHOLLO, ambos de Hoyo de Manzanares, las facilidades que nos han dispensado, permitiéndonos colocar en sus establecimientos los pliegos para la recogida de firmas –venciendo las reticencias de otros comerciantes a “significarse” en la campaña- así como su simpatía, su valiosa colaboración y su continuo apoyo informando a los vecinos, sin los que sería imposible el éxito que está teniendo la campaña.

Nuestro objetivo es alcanzar la cifra de 3.000 firmas. Somos conscientes de que es un número elevadísimo teniendo en cuenta que Hoyo de Manzanares tiene un padrón municipal que ronda los 8.000 habitantes, por lo que llegar a 3.000 firmas supondría el apoyo de la práctica totalidad de los vecinos adultos del municipio. Sin embargo, creemos que alcanzar ese número es un esfuerzo imprescindible que hemos de hacer como demostración abrumadora a las instituciones públicas a quienes nos dirigiremos -Presidencia de la Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares- de que nuestras demandas tienen el respaldo absolutamente mayoritario de la población de Hoyo de Manzanares -discriminada también en materia de transporte con relación a los municipios vecinos- que exige una solución que satisfaga sus necesidades y elimine sus carencias en un servicio tan fundamental como el transporte público.

LA PRENSA RECOGE LA CAMPAÑA DEL PIHM PARA EXIGIR UN MEJOR TRANSPORTE PÚBLICO EN HOYO DE MANZANARES


                 


[Inicio]



 
EL CORTIJO DIGITAL, 29 de noviembre de 2005

Hoyo de Manzanares, un municipio aislado
(Campaña de recogida de firmas por un servicio público de transportes que cubra las necesidades de los vecinos)

(* ) Antonio Cabrera


Un triunfal informe estadístico, publicado hace unos meses por la Consejería de Economía de la Comunidad de Madrid sobre los municipios madrileños con mayor nivel de renta y desarrollo, incluye, por mera geografía, a Hoyo de Manzanares como uno de los líderes del ranking madrileño de municipios privilegiados, junto al resto de municipios de la denominada zona noroeste metropolitana (Pozuelo, Majadahonda, Las Rozas, Boadilla del Monte, Galapagar, Torrelodones...) Otra gran mentira estadística. Lo cierto es que el déficit de infraestructuras y servicios públicos esenciales es uno de los muchos aspectos que han situado a Hoyo de Manzanares en el furgón de cola del desarrollo económico y social, no sólo de la zona noroeste, sino de toda la Comunidad de Madrid, con veinte años de atraso respecto a los municipios vecinos.

El tiempo pasa. Gobiernos de distinto signo se suceden pero nada parece cambiar en Hoyo de Manzanares. Un municipio emblemático de la sierra madrileña -limítrofe con la capital del Reino-, con un censo municipal próximo a los 8.000 habitantes, cuyo número se multiplica por dos, o por tres, en verano.

Uno de los problemas acuciantes de la localidad es el servicio de transportes. Artificialmente aislado de su entorno, Hoyo de Manzanares solo dispone de una vía de comunicación con el resto del mundo. La comarcal M-618, también conocida como carretera de la muerte, que le une por un lado a Colmenar Viejo, y por el otro, a Torrelodones. Una carretera que data de la dictadura de Primo de Rivera, y que ha permanecido inalterable durante más de un siglo. Sin embargo, los despropósitos y las barbaridades cometidas hace apenas cinco años -con motivo de su “remodelación” para convertirla en una absurda y peligrosa “Vía Parque” hasta Colmenar Viejo-, fueron tantas y tan notables que el entonces presidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, renunció a inaugurar las obras.

Con esos mimbres, puede imaginarse cómo es el servicio público de transportes en Hoyo. Para empezar, ningún medio de locomoción público le une con Colmenar Viejo, cabeza de partido, y por tanto, municipio administrativo, fiscal, judicial y comercial de referencia. Apenas 15 kilómetros les separan, pero el sufrido vecino que pretenda llegar a Colmenar para visitar a su familia, inscribir su vivienda en el Registro de la Propiedad, resolver un asunto relacionado con la Seguridad Social -o con Hacienda-, o para cumplimentar una citación judicial, asombrosamente debe ir primero a Madrid, y desde allí, volver a Colmenar Viejo. Total no menos de 100 kilómetros y dos horas de viaje. Y otras tantas de vuelta a Hoyo. Otra muestra inquietante de la presunta “calidad de vida” en Ohio de Manzanares.

La historia se repite a la hora de ir a las oficinas del INEM, al médico especialista del hospital de El Escorial o de Villalba. O en caso de una urgencia médica. Sobre todo teniendo en cuenta que Hoyo de Manzanares disfruta de una “calidad de vida” tan notable que no dispone de ningún servicio de urgencias. Ni de ambulancias.

Para continuar, en Hoyo no existe ningún medio de transporte que comunique entre sí la población. Un municipio con casi 8.000 habitantes censados y cuya superficie duplica la de Collado Villalba, no tiene ni un microbús que la recorra y dé servicio a quienes tengan que ir al médico, a una gestión al ayuntamiento o a comprar el pan. Un transporte público que una las numerosas urbanizaciones, tan dispersas y alejadas con el centro urbano, punto de partida de la única línea de autobuses que enlaza Hoyo de Manzanares con Madrid.

La línea de autobuses 611 de la empresa Larrea -único servicio de transporte público de Hoyo de Manzanares-, adolece de innumerables carencias en cuanto a frecuencias, recorrido, regularidad y atención al usuario. Por ejemplo, el muy limitado servicio nocturno, con sólo dos “buho bus” los fines de semana, excepto los domingos, que no hay ninguno. Además esta línea, tal vez para perpetuar su monopolio y asegurar su rentabilidad, tiene una limitación fundamental: no proporciona acceso al tren de cercanías en los municipios vecinos de Las Matas o Torrelodones. Esta importantísima carencia condena a miles de vecinos de Hoyo al monopolio de transportes de la empresa Larrea; les priva de la excelente alternativa que supone el tren de cercanías y les incomunica por completo cuando por obras, accidente, o inclemencias meteorológicas (niebla, nieve, etc), se cierra el carril Bus VAO y se colapsa la autovía de La Coruña.

Por todo ello, el Partido Independiente de Hoyo de Manzanares (PIHM), vista la pasividad y el conformismo -cuando no la incompetencia y la desidia del actual Gobierno municipal-, que en lugar de afrontar el problema del transporte se limita a responsabilizar a la Comunidad de Madrid, excusándose en su presunta falta de competencias -pero sin adelantar ninguna solución, ni tampoco exigirla del Gobierno de la CAM-, denuncia públicamente estos hechos y anuncia su decisión de canalizar la queja de los vecinos mediante una campaña de recogida de firmas en Hoyo de Manzanares.

La campaña, que ha comenzado el pasado lunes 28 de noviembre, solicitará al Ayuntamiento la urgente creación de un servicio de transporte que una en los días laborables Hoyo de Manzanares con las estaciones de ferrocarril de Torrelodones -o de Las Matas-, con una frecuencia mínima de 30 minutos en las horas punta y de una hora durante el resto del horario de servicio de trenes. Los sábados, domingos y festivos la frecuencia del servicio será como mínimo de dos horas, en el tramo horario del actual servicio de autobuses.

Asimismo, la campaña solicitará la creación antes del 31 de diciembre de 2006 de un servicio de microbuses, para el transporte interno en el municipio y enlace con Colmenar Viejo.

Finalizada la recogida de firmas, se tramitará oficialmente la solicitud y los correspondientes pliegos de firmas al Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares, a la Presidencia de la Comunidad de Madrid y a la Consejería de Transportes.

(*) Pte. Comité Ejecutivo PIHM

[Inicio]



EL CORTIJO DIGITAL, 28 de noviembre de 2005

Puntualizaciones de los vecinos de "La Serranía" a las declaraciones del alcalde de Hoyo de Manzanares

(* ) Junta directiva de "La Serranía"


Texto íntegro de la carta publicada en LA VOZ DE TORRELODONES Y HOYO DE MANZANARES que nos remite la Junta directiva de la Comunidad de propietarios de "La Serranía" -avalada con la firma de 75 vecinos de la urbanización-, con objeto de puntualizar las declaraciones que Fernando Esteban, alcalde de Hoyo de Manzanares, hizo a LA VOZ -y que este medio publicó en su número de noviembre-, a propósito de la situación de los tendidos de alta tensión que atraviesan la citada urbanización, y el convenio suscrito por el Ayuntamiento con Red Eléctrica Española para su desvío.

1.- El Sr. Alcalde afirma que “la salud de los vecinos de su municipio sí le importa” y como prueba aduce que el problema de los cables de alta tensión que pasan por encima de las viviendas de la Urbanización Serranía de Hoyo “está solucionado después de 17 años sin que nadie hiciera nada”. Esto no es cierto pues como se puede observar en la propia fotografía de su redactora, no está “resuelto en absoluto”, puesto que los cables de alta tensión siguen pasando a fecha de hoy por encima de nuestras viviendas. Otra cosa es que, gracias al futuro cobro de 368.207 euros, el Sr. Alcalde (se quiten o no los cables) dé el problema por zanjado.

2.- No es cierto lo que cita el Sr. Alcalde respecto a la reunión , celebrada el 16 de abril de 2005, que fue pedida por escrito por esta comunidad con fecha 2 de marzo anterior, y su texto es: “solicitar una reunión informativa con relación a la situación en que se encuentra el plan de actuación del tendido de alta tensión, una vez que se ha procedido a la firma del acuerdo con Red Eléctrica” (se adjunta copia). Se celebró en el salón de plenos del ayuntamiento, lugar donde, obviamente, no se realizan las Juntas de dicha Comunidad ni de ninguna otra.

3.- La solicitud de la remisión del convenio realizado entre el Ayuntamiento de Hoyo y Red Eléctrica se realizó, también por escrito con fecha 4 de marzo de este año, habiéndose pedido anteriormente varias veces verbalmente; habiéndose efectuado la firma de dicho convenio en diciembre de 2004. Por tanto, no es cierto que se pidiera “casi un año después de dicha firma”, como tampoco lo es que se nos haya facilitado una copia del mismo a fecha de hoy (se adjunta copia).

4.- De los compromisos contraídos por el Sr. Alcalde, Fernando Esteban, y el Sr. Teniente de Alcalde, Julián Carrasco, por cierto residente en esta urbanización, para crear una comisión conjunta con el presidente y la vicepresidenta de esta Comunidad, todo ha quedado en bonitas palabras, y de las gestiones que más adelante enumera el Sr. Alcalde, de cuya realización no dudamos, no hemos tenido ningún conocimiento personal hasta verlo impreso en su periódico. Lo que sí dudamos es que dichas gestiones hayan tenido algún efecto, por las evidentes pruebas materiales a esta fecha, y las malas perspectivas futuras.

5.- Por otra parte ni los vecinos de esta comunidad, ni su Junta directiva, han solicitado en ningún momento que una parte del dinero que se cobre en un futuro se emplee en “mejoras de la urbanización”, puesto que ésta es privada, sino en el mantenimiento y mejoras de las calles adyacentes (alumbrado, pavimentación, fugas de agua, etc.), que están en malas condiciones, como otras muchas en el municipio.

6.- Por último la Junta directiva reitera su disposición al diálogo con los representantes de la Corporación municipal para la solución de este problema.

Firmado: La Junta Directiva












EL CORTIJO DIGITAL, 19 de noviembre de 2005

Carta a Santiago Abascal
(A Savater se la suda España)

(* ) Antonio Cabrera


Estimado Santiago:

Con mucha envidia leo tu artículo A Savater se la suda España. Y digo con envidia porque me hubiera gustado escribirlo a mí.

Afortunadamente no todo iba a ser malo en los tiempos difíciles que corren. Como siempre ha sucedido en períodos críticos de nuestra Historia, a rebufo de acontecimientos como los que se avecinan aparecen personas como tú, de nobles sentimientos e ideas claras, pluma brillante, rigor intelectual, amor a la Patria y valentía suficiente como para dar la cara y defender a España.

También yo fui uno de los traicionados por Fernando Savater. Primero cuando desertó del espíritu de Ermua. Después este verano, cuando desautorizó la manifestación convocada por la AVT, calificándola de «absurda». Cuando vendió su alma al diablo para justificar la actuación de Rodríguez Zapatero y su Gobierno contra la dignidad y la memoria de tantas víctimas de ETA, negociando con los asesinos, que comercian con la sangre vilmente derramada como desvergonzada moneda de cambio, para lograr sus objetivos: eludir la actuación de los Tribunales de Justicia, evitar el cumplimiento de las penas y pasar página.

O sea para imponer la vía del «diálogo». La carambola a tres bandas de un acuerdo político que ponga fin al terrorismo de ETA, excarcele a sus asesinos e impulse la negociación de la independencia de las Vascongadas como peaje inexcusable -chantaje miserable- para alcanzar la «paz» Mil muertos se revuelven en sus tumbas.

Por eso no sorprende que diga que se la suda España. Es la voz de su amo. Su coartada intelectual. Es lo mismo que dice Zapatero, y los nacionalistas, pero sin tantos ambages identitarios y étnicos. Casi lo prefiero. Porque pone de manifiesto la verdad que oculta tras la farfolla intelectual y filosófica con la que, engañosamente, envuelve su pensamiento. Y su ignominia y cobardía, cubriéndose con la bandera de España como arma y como escudo, para medrar, alimentar su egolatría y alcanzar un aura de nobleza, y al final, acabar pisoteándola.

España, Patria común e indivisible de todos los españoles, no nació en 1978. Tampoco es una abstracción jurídica. Ni se justifica con su Constitución, ni con la Monarquía. Ni es una herencia del franquismo. Ni consecuencia de la Transición democrática. Entre otras muchas cosas España es nuestra Historia común. Nuestro milenario proyecto colectivo. Nuestra realidad, nuestro futuro y la tierra que cubre a nuestros muertos. Aunque sea obvio, conviene recordarlo.

Muchas gracias, Santiago, por tu artículo.

Un abrazo

[Inicio]



EL CORTIJO DIGITAL, 17 de noviembre de 2005

A Savater se la suda España

Por Santiago Abascal


"Os permito, tolero, admito, que no os importe la República, pero no que no os importe España. El sentido de la Patria no es un mito". Tal fue lo afirmado por Manuel Azaña el 18 de julio de 1936, en un recordado discurso, nada más conocer la sublevación de los nacionales.

A Fernando Savater, no es que no le importe España, es que -además- se la suda. Y no sólo se trata de que se la sude, es que se la suda en público, ante muchas personas que sanamente se sienten no sólo ciudadanos, sino españoles. Así lo afirmó, soez, burdo y gritón ante algunos a los que más podía ofender. Yo estaba allí y le padecí: "La idea de España es para fanáticos y semicuras", pontificó como un prepotente cura laico. "La idea de España me la sopla, me la suda", vociferó –literalmente- a los asistentes al acto.

Una parte de la izquierda española –concédanme la licencia- sólo sabe oponerse a la ofensiva separatista con el escarnio a España. Proclaman -así lo hizo Savater- que sólo les conmueve el Estado de Derecho, la Democracia, la Libertad. Parafraseando a Azaña, única y exclusivamente les importa la República. Pero el Estado de Derecho -en abstracto- no existe; sólo existe el Estado de Derecho francés, o el alemán, o el español. Y la democracia -en abstracto nada es; sólo es algo tangible, real, cuando es la democracia concreta: española, o italiana, o china.

Pero no es sólo la democracia lo que está en cuestión, no es sólo la libertad lo que se niega, no es sólo el Estado de Derecho el enemigo a batir. La verdadera presa es España, y lo demás: la democracia, las libertades, y el Estado de Derecho, es zarandeado en la medida en que el zarandeo es útil para destruir España.

Un ejemplo evidente: los etarras y sus secuaces me han llamado y me han pintado de todo. Pero nunca me han insultado llamándome liberal, ni defensor del Estado de Derecho, ni demócrata, ni igualitarista. Me han gritado, creyendo que insultaban, español.

No nos equivoquemos, no nos acomplejemos. Lo que los nacionalistas quieren, en su ámbito, en su terruño, en sus dominios, en instaurar su Estado, con su Estado de Derecho catalán o vasco, su democracia catalana o vasca, con sus libertades, con su igualdad entre los suyos. Quienes sólo eso defienden –el Estado de Derecho metafísico y abstracto-, quienes de España abominan, ¿para qué luchan frente a los separatismos?

¡Que les concedan su Estado, les autoricen su democracia, y les regalen la soberanía! ¡Redáctese una Constitución catalana –y otra vasca-, cópiese, para tal fin, la española, cámbiense sólo las referencias patrias. Allá donde ponía "todos los españoles son iguales ante la Ley" , póngase que todos los catalanes son iguales ante la ley. Acá donde decía que "España se constituye en Estado Social y de Derecho" ,dígase que es Euskadi la que se constituye en tal cosa. ¿Qué puede oponer la debilidad argumental de quienes sólo defienden el Estado de Derecho ante semejante pretensión secesionista? Absolutamente nada.

Pero los "fanáticos" y "semicuras" sí podemos. Oponemos España, su realidad histórica innegable, su existencia, el deseo justo de no dilapidar un legado y la pretensión honrada de no traicionar a quienes nos lo dieron. Y el afán –único legítimo- de mejorarlo.

Al contrario que Azaña, tolero, admito, acepto que a Savater no le importe España, que se la sude incluso. Lo que no tolero, ni admito ni acepto es que haya engrandecido y labrado su nombre engañando – y liderando- a millares de españoles que, de buena fe, le hemos seguido tras la pancarta, y a los que España no nos la suda.

[Inicio]



EL CORTIJO DIGITAL, 14 de noviembre de 2005

La valiente soledad de Alejo Vidal-Quadras

(*) Antonio Cabrera


Con gran interés leo Alta traición, un reciente artículo de Alejo Vidal-Quadras en el que el eurodiputado popular emite un diagnóstico tan terrible como certero de la cruel enfermedad que aflige a la Nación española.

Con precisión de cirujano, serenamente, pero con absoluta firmeza, Vidal-Quadras disecciona las causas y los elementos desencadenantes del cáncer nacionalista, que con el nombre de Estatuto de Cataluña, se extiende imparable por el tejido institucional, político y social de España.

En sus palabras se adivina la íntima esperanza, vana, que su desenmascaramiento pudiera frenar un proceso trágicamente irreversible, salvo que se produjera una milagrosa movilización del debilitado sistema inmunitario español. Un tumor maligno que acabará dinamitando nuestro modelo de convivencia, prosperidad y libertades.

Lo tremendo no es que un trilero de la verdad, un resentido que escaló el trono monclovita aupado sobre una montaña de cadáveres, un traidor a la nación española, un sonriente mercachifle de palabra tan falsa como huérfana de contenidos -eso es Rodríguez Zapatero- haya sido capaz de desencadenar un proceso que amenaza tan gravemente el futuro de todos.

Lo verdaderamente trágico es que las instituciones, con la Corona a la cabeza, y la sociedad civil en su conjunto -la que apoyó a Zetapé, la que no le votó y la que se abstuvo-, asistan como ausentes -consentidoras, entretenidas y mansas- al dramático festín del despedazamiento de España. Lo terrible es la constatación de que ante la catástrofe que se nos viene encima, el cuerpo social, invertebrado, egoísta y moribundo por la ambición de políticos de todo pelaje en busca del poder a cualquier precio, es incapaz de reaccionar al carecer del necesario entramado de organizaciones cívicas, con la estructura y el poder de convocatoria suficientes para articular su autodefensa, vista la cobarde deserción de sus deberes de quienes deberían representarnos y defender el bien común en un sistema democrático.

Coincido con Vidal-Quadras en la imperiosa necesidad de que, por encima de ideologías de partido, el PP abanderase la movilización popular en defensa de la unidad de España. Pero el rechazo de esta propuesta por el comité nacional del PP en favor de las tesis políticamente correctas de Rajoy, y la disposición del líder popular a debatir en la comisión constitucional del Congreso el Estatuto de Cataluña -“nosotros no nos vamos de los sitios”, ha dicho engolado-, proporciona una valiosísima coartada “democrática” a quienes proyectan el aniquilamiento de la Nación. Y eso no augura nada bueno.

Tampoco se entiende la falta de apoyo, y hasta el mutismo del PP en el Manifiesto “Por la unidad de España, por la igualdad y solidaridad de todos los españoles” que hace unos días convocó el Foro de Ermua en la Puerta del Sol de Madrid. Resulta incomprensible que el PP no apoyara esa convocatoria, vista su negativa a liderar el clamor de los ciudadanos contra el Estatuto de Cataluña. Sobre todo teniendo en cuenta que una semana después ha apoyado incondicionalmente -y ha participado- en la multitudinaria manifestación ciudadana contra el aberrante proyecto educativo que significa la LOE. Será que al PP sólo le gusta apostar a caballo ganador.

Una incoherencia tan manifiesta en las prioridades y en los planteamientos políticos -sin olvidar el Estatuto de Valencia y la cínica cláusula Camps- sólo es explicable si se antepone la cobardía institucional, o la estrategia de rentabilidad política -muy discutible por otro lado- a los principios que deben inspirar la defensa de los supremos intereses nacionales.

Vuelvo a coincidir con la pavorosa conclusión de Vidal-Quadras en su artículo. El presidente del Gobierno de España está cometiendo alta traición. Según el artículo 102 de la Constitución, el PP tiene el número de diputados suficiente para plantear una iniciativa en el Congreso contra Rodríguez Zapatero por traición, o por delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones. En momentos tan críticos como los que está atravesando la Nación española, cuando la mera pasividad supone colaboracionismo y la complicidad implica traición, se impone una pregunta retórica: ¿Sería capaz el PP de plantear esa iniciativa? Conociendo el paño, la respuesta es obvia: Pues va ser que no...

Con estos mimbres, el futuro de España, y el de los españoles, se vislumbra negro, negro, negro.

[Inicio]



EL CORTIJO DIGITAL, 10 de noviembre de 2005

El Estatuto de Cataluña, esencia del pensamiento reaccionario

(*) Manifiesto "Por la unidad de España, por la igualdad y solidaridad de todos los españoles"


“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. Constitución española. Artículo 1”

Desde la Transición democrática los nacionalismos vasco y catalán han constituido la vanguardia de una ofensiva continuada y sistemática contra la unidad constitucional de España. Esos nacionalismos, lejos de aceptar la autonomía regional que en su día reclamaron, se han servido deslealmente del régimen autonómico diseñado en la Constitución de 1978 para romper el consenso y trabajar en la destrucción de España como ámbito político común de actuación, legalidad, historia y convivencia.

Desde finales de la década de los noventa esa ofensiva se ha radicalizado. El nacionalismo identitario en su conjunto, con ETA como punta del iceberg, viene coordinando sus estrategias para debilitar el Estado, romper las normas constitucionales y disolver la Nación española, tratando de imponer a sus ciudadanos un proyecto de raíz etnocultural y esencialista que sería la antepuerta de un nuevo totalitarismo. Así lo prueban el Pacto de Estella – Lizarra, el Pacto de Perpiñán o la antidemocrática Declaración de Barcelona. El Plan Ibarretxe y el acuerdo del Parlamento de Cataluña para impulsar un estatuto inconstitucional han sido sólo los primeros hitos de este proceso que tiene un calado que no nos podemos arriesgar a ignorar.

Por estos motivos, los firmantes de este manifiesto, como parte del movimiento cívico opuesto al nacionalismo identitario, queremos hacer llegar a todos los ciudadanos y a la clase política que:

1. Somos muchos los ciudadanos que creemos en España y que, en este momento histórico, nos vemos impelidos a reclamar una vez más el cumplimiento de la Constitución y la unidad de la nación española como garante de la igualdad y la solidaridad de todos los españoles.

2. Sentimos como una inadmisible y delirante tergiversación que se identifique como reaccionaria la unidad de los españoles o la propia idea de España y se considere progresista la Cataluña o la Euskal Herria insolidarias e independientes con las que sueñan los nacionalistas.

La realidad es precisamente la contraria: la esencia del pensamiento reaccionario desde el Siglo XIX son esos sueños totalitarios que anteponen la supuesta patria a las personas y a sus libertades individuales; esos sueños que reclaman la limpieza etnocultural, el privilegio, la desigualdad ante la Ley; esos sueños que se fundamentan en un concepto de la Historia como fuente mítica e inapelable del derecho (los falseados y denominados "derechos históricos") oponiéndose así a los fundamentos democráticos de la sociedad moderna y de nuestro sistema constitucional.

3. La racional descentralización del Estado y el reconocimiento de las peculiaridades de todas sus comunidades autónomas –signo inequívoco de la voluntad integradora de todas las identidades en nuestra Constitución de 1978- no pueden ser confundidos con la glorificación del egoísmo, la insolidaridad y la mezquindad como valores legítimos sobre los que se pueda construir una sociedad democrática.

4. Creemos que existe un riesgo cierto de acostumbrarnos a debatir, como si fuera algo normal, proyectos que van contra la noción de España y en contra de la igualdad de todos los ciudadanos, que ponen en entredicho los pilares de nuestro sistema de libertades y que dinamitan el consenso constitucional básico. Por esto no aceptamos que el debate sobre la reforma del Estatuto catalán o cualesquiera otras propuestas semejantes se convierta en un tema exclusivo de juristas, en el que se oculte o minusvalore su gravedad intrínseca en cuanto al impacto que sobre la estructura política de España y la vida de los españoles tienen estos proyectos.

5. Consideramos que la reforma, en todo caso, razonable de los Estatutos sería la que se orientarse a que el sistema autonómico trate equitativamente a unas regiones con otras, eliminando las asimetrías competenciales y, sobre todo, los privilegios fiscales y financieros que aún existen. Asimismo, los gobernantes deben plantearse la reforma del sistema electoral para corregir la sobrerrepresentación que actualmente logran los partidos nacionalistas en el Congreso de los Diputados y, de esta manera, evitar su excesiva influencia en la gobernación de España.

Nos oponemos a que los debates sobre la estructura del Estado se planteen sólo en una dirección. No resulta razonable que se pueda estar constantemente poniendo en entredicho la nación española y no se pueda cuestionar el nivel de autogobierno de las Comunidades Autónomas en orden a asegurar el bienestar y la seguridad del conjunto de los españoles.

6. Esperamos y deseamos que el Partido Socialista, como responsable máximo del gobierno de España, sepa poner fin a los proyectos y a las actitudes que amenazan con romper la unidad nacional y que ya han causado alarma, desconfianza y dolor a tantos que deseamos seguir siendo españoles. Pedimos al Gobierno, a las Cortes Generales y a las fuerzas políticas constitucionalistas que se opongan frontalmente a cualquier proyecto que pretenda debilitar España como ámbito de decisión común, de convivencia, de igualdad y de solidaridad.

7. Nuestro futuro dependerá de lo que hagamos en el presente. Es necesario comprender que el proyecto que el nacionalismo trata de llevar adelante es una agresión directa hacia la Constitución y hacia España como ámbito de solidaridad, igualdad de derechos y de acción común. El proyecto nacionalista es radicalmente hostil e incompatible con la idea de España que tenemos la inmensa mayoría de los españoles. Por todo esto hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía para que tome la iniciativa, no permanezca ajena a los acontecimientos y trabaje por defender, desde el respeto estricto a la legalidad, este proyecto común que es España.

Madrid, Puerta del Sol, 5 de noviembre de 2005

[Inicio]



EL CORTIJO DIGITAL, 6 de noviembre de 2005

Reportaje fotográfico del Manifiesto "Por la unidad de España" en la Puerta del Sol de Madrid

(*) Antonio Cabrera


Ayer tuvo lugar en al Puerta del Sol de Madrid la presentación del Manifiesto "Por la unidad de España, por la igualdad y solidaridad de todos los españoles" convocado por el Foro de Ermua y suscrito por más de un centenar de asociaciones y colectivos, entre ellos el Partido Independiente de Hoyo de Manzanares (PIHM)

La convocatoria fue un gran éxito, habida cuenta del silencio mediático que, salvo en la COPE y Onda Cero, había acompañado las jornadas previas al acto. La Puerta del Sol, abarrotada, era una fiesta de color, alegría y banderas nacionales, escoltadas por las de todas las Autonomías.

Fuentes gubernamentales han cifrado la asistencia en más de 10.000 personas, lo que significa que el número real de asistentes habrá que multiplicarlo por unos cuantos dígitos. La organización fue magnífica y los oradores supieron transmitir la enorme trascendencia de los hechos que habían motivado la convocatoria, con vibrantes discursos en defensa de la unidad de España, la igualdad y la solidaridad entre todos los españoles, la Constitución y los valores cívicos frente a la amenaza cierta de los insolidarios y excluyentes egoismos nacionalistas, plasmados con toda su crudeza en el nuevo Estatuto de Cataluña, admitido a trámite en las Cortes Generales el pasado 2 de noviembre, con el impulso y apadrinamiento del Gobierno socialista.

El acto, presentado por la periodista Carmen Gurruchaga -que hace unos años tuvo que abandonar el País Vasco-, contó con la participación de Jon Juaristi, catedrático de Filología y presidente de Papeles de Ermua, que leyó el Manifiesto. Asimismo, tomaron la palabra Gustavo Bueno, catedrático de Filosofía; Francisco Caja, presidente de Convivencia Cívica Catalana y Conchita Martín, viuda del coronel Blanco, asesinado por ETA tras la última tregua. Cerró el acto Mikel Buesa, presidente del Foro Ermua.

Como una imagen vale más que mil palabras, adjuntamos el reportaje fotográfico del acto que hemos preparado en El Cortijo Digital. A las fotografías les hemos dado carácter público, de manera que cualquiera pueda verlas, bajárselas y editarlas o imprimirlas, pues son de alta resolución. Esperamos que os gusten.

MANIFIESTO POR LA UNIDAD DE ESPAÑA. REPORTAJE FOTOGRÁFICO

• Presentación del Manifiesto "Por la unidad de España"

• Reportaje fotográfico del Manifiesto "Por la unidad de España"

[Inicio]



EL CORTIJO DIGITAL, 3 de noviembre de 2005

Un discurso histórico

(*) Por Francisco Umbral


El arranque violento, la voz arrojada, la palabra candente y lúcida. Rajoy, super-Rajoy hizo ayer por la tarde un discurso histórico, violento y elegante en el que las razones cobraban velocidad y la velocidad engendraba nuevas razones y encendía nuevas luminarias de sentido común y de sentido moral. Escribo la crónica de ese discurso con jadeo espiritual y con el gozo interior de haber sido uno de los primeros cronistas que se atrevió a apostar por este enorme político que ayer derribó a Rodríguez Zapatero, le borró la sonrisa entredudosa y le dejó pecho arriba, con unas cuantas lanzas clavadas en su corazón frío o frívolo o frígido o como se diga.

Rajoy le hace al presidente la pregunta fundamental: «Si todo está tan bien como usted ha dicho, para qué nos reunimos aquí».Sin recurrir al sepia de la Historia, como Zapatero, Mariano Rajoy dibuja enérgicamente una verdad que tiene la fuerza de los paisajes goyescos del natural inventado, pero eterno. Sin duda, Rajoy tenía en el bolso un discurso valioso, verdadero y audaz, pero el solemne cinismo con que ZP defendió el sinsentido de la tríada catalana le prendió fuego en cada palabra y salió llevado por su velocidad, que jamás atropelló sus ideas sino que las hizo más claras, más sinceras y más nobles, mientras el auditorio era un tornado de aplausos que se encadenaron durante todo el parlamento.

Nunca había dicho el señor Rajoy cosas tan últimas, tan enteradas, tan valientes, tan suyas y tan españolas al mismo tiempo. Después de haber escuchado ese discurso no se puede seguir mintiendo en el Parlamento, en la prensa, en el coliseo, no se puede seguir mintiendo a los catalanes ni a los españoles ni a nadie, porque la mentira perdió aquí todo sentido, hasta el sentido común, y Mariano se prolongó más de lo que pensaba, sin duda, porque aquel aula pedía más, exigía más, y a todo el mundo se le despertó un hambre de verdad que iba malogrando pálidamente la sonrisa inicial y cortesana del ZP y la vicepresidenta.

El popular no hizo retórica, sólo se permitió una graciosa imagen con el puerco espín al que quieren hacer la permanente. Eso es lo que quiere hacer ZP con los españoles, y las consecuencias, que Rajoy también enumeró, son las que ahora se vuelven como pinchos contra el talante del presi. Temimos en algún momento por nuestra precaria lucidez, pero temimos sobre todo por el futuro político de un hombre como el registrador de la propiedad, que se ha quedado solo en un vergel de aplausos, pero luego verá venir de frente a sus enemigos. No se pueden decir tantas verdades calladas, todas de un golpe y después de comer. No se pueden decir impunemente cuando tiene uno enfrente el paganismo de los dioses de la iglesia liberal socialista, que no es ninguna de las dos cosas, pero sabe aplaudir a muerte.

Tarde emocionante, tarde histórica donde se enfrentaron dos de las múltiples Españas: la modernidad mentida y sinuosa con la rusticidad de un registrador dispuesto a salvar una propiedad que no es la suya sino que se llama España. Ni siquiera sus mayores admiradores sabíamos que llevaba tantas verdades dentro. Gracias, Mariano, tío.

[Inicio]